Auch wenn reproduktive Rechte und der Zugang zu legalen Abtreibungen in den Vereinigten Staaten derzeit ein großes Problem sind, würden Sie es nicht wirklich wissen, wenn Sie nur die demokratischen Präsidentschaftsdebatten führen müssten. Als die frühere Außenministerin Hillary Clinton in der Debatte am Donnerstag das Fehlen von Abtreibungsfragen kritisierte, war es keine Überraschung, dass sie großen Beifall und Beifall von der Menge erhielt. Laut Think Progress handelte es sich bei keiner der neun offiziellen demokratischen Debatten um Abtreibung, obwohl sowohl Clinton als auch Vermonts Senator Bernie Sanders im April in einem Rathaus von Fox News nach ihrer Haltung zur Abtreibung befragt wurden. Nach einer Antwort, die sie über den Obersten Gerichtshof gab, ging Clinton vor und sprach das Thema selbst an - und es war ein ziemlich beeindruckender Moment für die Anwaltschaft für Frauenrechte:
Ich möchte etwas dazu sagen, da es sich um den Obersten Gerichtshof handelt und was auf dem Spiel steht. Wir hatten schon acht Debatten, dies ist unsere neunte. Wir hatten keine einzige Frage zum Recht einer Frau, ihre eigenen Entscheidungen zur reproduktiven Gesundheitsversorgung zu treffen. Keine einzige Frage. Und in der Zwischenzeit haben wir Staaten, Gouverneure, die alles tun, um die Rechte der Frauen einzuschränken.Denken Sie Fortschritt auf YouTube
Ungeachtet Ihrer Haltung zu Clinton als Kandidatin war ihre Entscheidung, die Moderatoren anzurufen, weil sie nicht einmal nach Abtreibung gefragt hatte, absolut ein Moment des Mikrophons. Der Zustand der reproduktiven Rechte von Frauen ist für Demokraten derzeit ein großes Problem, da sichere Abtreibungen immer schwerer zugänglich werden. Laut NPR, dem Texas Omnibus Abortion Bill (auch bekannt als HB 2) - der alle Abtreibungen in ambulanten chirurgischen Zentren erfordert (laut der American Medical Association, der American Academy of Family Physicians und dem American College of Obstetricians völlig unnötig) und Gynäkologen) - könnte am Ende die Zahl der Abtreibungskliniken im Bundesstaat von bereits 19 auf nur neun reduzieren. Wenn das Urteil vom Obersten Gerichtshof bestätigt wird, werden sichere Abtreibungen für viele Frauen im Staat fast unmöglich. Und Texas ist nicht allein: 13 andere Staaten haben ähnliche Gesetze erlassen.
Aber das ist natürlich noch nicht alles. Im Januar stimmte das Repräsentantenhaus laut USA Today mit 240-181 Stimmen dafür, die gesamte Bundesfinanzierung der geplanten Elternschaft einzustellen, bevor Präsident Obama ein Veto einlegte. Wäre die geplante Elternschaft erfolgreich finanziert worden, hätten die 4.665.000 Amerikaner, die sich nicht nur für Abtreibungen, sondern auch für reproduktive Gesundheitsdienste wie Empfängnisverhütung, Pap-Abstriche, Schwangerschaftstests und sexuell übertragbare Krankheiten auf die geplante Elternschaft verlassen, eine Alternative (oder in vielen Fällen) gefunden Fälle, wahrscheinlich überhaupt nichts übrig).
Nach Clintons Äußerungen erinnerte Sanders die Wähler daran, dass er "mit Stolz eine 100-prozentige Wahlbeteiligung vorweisen kann", und erweiterte seine Kommentare um LGBTQ-Rechte:
Sie sehen einen Senator und ehemaligen Kongressabgeordneten, der … im Moment die Gouverneure übernimmt, die die LGBT-Community in empörender Weise diskriminieren. Wer kommt aus einem Staat, der die Bemühungen um Homo-Ehe in diesem Land angeführt hat. Wer nicht nur denkt, wir werden Geplante Elternschaft nicht enttäuschen, wir müssen die Finanzierung für Geplante Elternschaft ausweiten.
Doch laut Mutter Jones deuten die Kommentare des Rathauses von Fox News darauf hin, dass es trotz der Überschneidungen in Clintons und Sanders Sicht auf die reproduktiven Rechte auch einige signifikante Unterschiede geben könnte. Als Sanders nach seiner Haltung zu Abtreibungsrechten gefragt wurde, erklärte er, er sei gegen alle Beschränkungen (die derzeit geltende staatliche Gesetze gegen die Abtreibung bei späterer Abtreibung umfassen würden). Clintons Haltung war dagegen komplexer. Obwohl es ihr klar war, das Recht einer Frau auf Abtreibung zu verteidigen, antwortete sie auf die konkrete Frage, ob sie auch gegen alle Einschränkungen sei:
Nein - Ich habe mich für eine Regelung für Spätschwangerschaften ausgesprochen, die Ausnahmen für das Leben und die Gesundheit der Mutter darstellen würde.
Dieser Unterschied kann für Wähler auf beiden Seiten des Zauns hinsichtlich der Abtreibung bei späterer Abtreibung erheblich sein. Wie der alltägliche Feminismus feststellte, gibt es ein immenses Stigma in Bezug auf die spätzeitige Abtreibung, zusammen mit vielen, vielen Missverständnissen (nein, spätzeitige Abtreibungen sind nicht üblich, sie werden nicht als Form der Geburtenkontrolle verwendet und sie treten häufig bei Schwangerschaften auf, die absichtlich waren und wo das Baby sehr gesucht wurde). Angesichts der Tatsache, dass Abtreibung (insbesondere Spätabtreibung) ein so umstrittenes und dennoch wichtiges Thema ist, ist die Tatsache, dass sie noch nie vor Clintons Ausführungen am Donnerstag angesprochen wurde, verwirrend und augenöffnend.
Ganz gleich, ob Sie sich in Bern fühlen oder fest im Team von Clinton stehen, es ist ziemlich klar, dass Clintons Äußerungen über die Abtreibung bei der demokratischen Debatte ein wichtiger Moment für den Präsidentschaftskandidaten waren. Und hoffentlich werden sie den Beginn einer viel breiteren Diskussion über reproduktive Rechte markieren, da bei diesen Wahlen wirklich so viel auf dem Spiel steht.
