In den frühen Morgenstunden des 9. Novembers trat Donald Trump vor die Fans, um den Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2016 zu verkünden. Mehr als drei Wochen später werden die Stimmen immer noch ausgezählt, und die neuesten Zahlen von The Associated Press zeigen, dass Hillary Clintons Stimmenvorsprung der größte seit 140 Jahren ist. Nach diesen Zahlen erhielt Clinton 64.874.143 Stimmen, während Trump 62.516.883 sammelte - eine Differenz von 2.357.260.
Einfacher ausgedrückt: Clinton erhielt 48, 1 Prozent der Stimmen, Trump 46, 4 Prozent. Und doch liegt Trumps Vorsprung im Wahlkollegium bei 306, verglichen mit Clintons 232. Dies ist das zweite Mal in fünf Wahlen, in denen der Gewinner der Volksabstimmung das Wahlkollegium verlor und die Aufmerksamkeit auf einen letzten Versuch zur Verhinderung von Trump richtete von der Übernahme der Präsidentschaft im Januar.
Die Anti-Trump-Bewegung konzentriert sich nun auf den 19. Dezember, an dem sich die 538 Mitglieder des Wahlkollegiums versammeln, um die offiziellen Stimmen für ihren Staat abzugeben. Es ist normalerweise ein symbolischer Prozess, da die Wähler im Allgemeinen nach den Ergebnissen der Volksabstimmung abstimmen. Aber dieses Jahr versucht eine Gruppe, die als Hamilton Electors bekannt ist, das Electoral College in mehr als nur einen Stempel zu verwandeln.
Die Gruppe ist nach dem Gründungsvater und ersten US-Finanzminister Alexander Hamilton benannt, der in The Federalist Papers schrieb, warum ein junger Amerikaner das Electoral College brauchte:
Der Wahlprozess bietet eine moralische Gewissheit, dass das Amt des Präsidenten niemals einem Mann übertragen wird, der nicht über die erforderlichen Qualifikationen verfügt. Talente für niedrige Intrigen und die kleinen Künste der Popularität können ausreichen, um einen Mann zu den ersten Ehren in einem einzelnen Staat zu erheben; aber es wird andere Talente und eine andere Art von Verdienst erfordern, um ihn in die Wertschätzung und das Vertrauen der gesamten Union zu bringen, oder in einen so beträchtlichen Teil davon, wie es notwendig wäre, um ihn zu einem erfolgreichen Kandidaten für das angesehene Amt der Union zu machen President der vereinigten Staaten.
Politico zufolge versucht die demokratisch geführte Fraktion, 37 republikanische Wähler davon zu überzeugen, für einen anderen Kandidaten als Trump zu stimmen. Dies würde ihm die 270 Stimmen abnehmen, die für die Präsidentschaft notwendig sind. Darüber hinaus planen die Verantwortlichen der Bemühungen, Gesetze in den 29 Bundesstaaten in Frage zu stellen, die die Wähler zwingen, für den Kandidaten zu stimmen, der in ihrem Bundesstaat die Volksabstimmung gewinnt - und stellen eine Koalition von Anwälten zusammen, die bereit sind, jedes Mitglied der Wahl zu verteidigen College, das sich entscheidet, ein so genannter "treuloser Kurfürst" zu werden, so der Atlantik.
Obwohl Clintons wachsender Vorsprung bei der Volksabstimmung nicht allein das Ergebnis des Wahlkollegiums ändern wird, könnten die Bemühungen der Hamilton-Wähler mehr Unterstützung für die Idee finden, das Wahlkollegium insgesamt zugunsten einer nationalen Volksabstimmung abzuschaffen. Laurence Tribe, Professor für Verfassungsrecht an der Harvard University, erklärte gegenüber Politico:
Es könnte durchaus ein Lärm sein, das Wahlkollegium insgesamt loszuwerden, ein Schachzug, der einige Nachteile (wie die Eliminierung von Hamiltons Schutz), aber auch viele Vorteile hätte. Trotzdem sind in diesem verrückten Wahljahr Lärm und Wut zur Selbstverständlichkeit geworden.
Laut einer Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2013 sagten 63 Prozent der Amerikaner, sie würden dafür stimmen, das Wahlkollegium abzuschaffen, wenn sie könnten. Angesichts des Sieges Clintons bei der Volksabstimmung und der starken politischen Unterschiede zwischen ihr und Trump könnte ein Abschied vom Wahlkollegium die Zukunft unserer Nation sehr gut verändern. Wer weiß, wie die letzten 16 Jahre ausgesehen hätten, wäre Al Gore als Sieger der Präsidentschaftswahlen 2000 hervorgegangen, bei denen Gore die Volksabstimmung gewann (mit mehr als 543.000 Stimmen), aber das Wahlkollegium an George W. Bush verlor.
