Es war ein Gespräch, das ich während der Wahlen 2016 wohl Dutzende Male gehabt habe - in der Besetzung, um meinen Morgenkaffee zu holen, mit Freunden zu wandern, bei Dinnerpartys bei teurem Käse und billigem Wein. Die Debatte zwischen Clinton und Trump. Das Gespräch war immer das gleiche. Sie: Sicher, ich möchte nicht, dass Trump gewinnt, aber es geht ihr nicht besser. Ich würde immer fragen, warum? Gib mir Einzelheiten? Was hat Sie gemacht? Murmeln würde folgen, bis zur endgültigen Aufnahme, ich mag sie einfach nicht, okay? So einfach ist das. Nun, nach Monaten des Schweigens sagt Hillary Clinton, dass Frauenfeindlichkeit zweifellos eine Rolle bei ihrem Wahlverlust gespielt hat. Und wenn ich an diese Gespräche zurückdenke, an die dunkleren Untertöne, an das Unausgesprochene, das immer in der Luft zu schweben schien, denke ich, sie hätte Recht haben können.
Das soll nicht heißen, dass es offensichtlich keine anderen Faktoren geben konnte. Viele Menschen im Land sahen eindeutig Clinton, einen 30-jährigen Karriere-Politiker und langjährigen Washingtoner Insider (der viel Zeit im White Houe verbrachte, sowohl als First Lady als auch als Außenministerin) - mit anderen Worten: The Establishment. Einige Leute wollten Veränderung. Radikale, lebensverändernde Veränderungen. Wie es scheint, sind sie unter die neue Führung von Präsident Trump geraten; Ein gescheiterter Versuch, Obamacare aufzuheben, ein sich ständig veränderndes Kabinett, die Russland-Ermittlungen … die Liste geht weiter.
Aber war der Wunsch nach Veränderung der einzige Grund für Clintons Verlust? Oder gab es ernsthafte Frauenfeindlichkeit im Spiel?
Während eines Interviews mit Nicholas Kristof von der New York Times auf dem Women In The World-Gipfel 2017 in New York am Donnerstag teilte Clinton ihre Gedanken zu diesem Thema mit. "Frauenfeindlichkeit spielte sicherlich eine Rolle", sagte sie. "Das muss man einfach zugeben."
Sie fuhr fort:
Bei dieser Wahl gab es einen sehr realen Kampf zwischen dem, was als Veränderung angesehen wird, die für so viele Amerikaner willkommen und aufregend ist, und einer Veränderung, die besorgniserregend und für so viele andere bedrohlich ist. Sie sprechen darüber die erste Präsidentin an, und ich denke, dass einige Leute - auch Frauen - Probleme hatten.
Clinton ging weiter auf Trumps offene Misogynie-Geschichte ein, einschließlich der Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens, die in seiner gesamten Vergangenheit aufgetaucht waren. Aber Trumps eklatanter Sexismus war nicht das Hauptthema, sondern das amerikanische Volk. Die Menge an hasserfüllten Vitriol, die Clinton während der Wahlen gnadenlos ausspuckte, schien nahezu beispiellos. Werden wir jemals die eindringlichen Gesänge von "Lock Her Up!" Vergessen? bei Trump Rallyes? Oder die beliebten T-Shirts, die Trump-Anhängern außerhalb dieser Rallyes verkauft wurden?
Wie Robin Morgan es in The Guardian formulierte:
Hillary Rodham Clinton ist kaum perfekt, aber ihre Fehler sind die eines gesunden Menschen und eines Politikers - nicht eines orangefarbenen troglodytischen, selbsternannten „sexuellen Raubtiers“, das vom Hass lebt.
Und doch verlor sie die Wahl an einen Mann mit null politischer Erfahrung, einer abgenutzten Agenda und einem Hang zum Abschuss rassistischer, brandaktueller Tweets, wenn jemand über ihn hinwegkam. Es gab viele Gründe, warum Clinton die Wahl verloren hat. James Comeys Ankündigung, dass sie gerade 11 Tage vor der Wahl vom FBI untersucht wurde (die Untersuchung wurde längst eingestellt), der WikiLeaks-E-Mail-Skandal, und die russischen Cyberhacker bemühen sich gemeinsam, die Wahlen von ihr abzuwenden.
Aber letztendlich haben die amerikanischen Wähler ihre eigenen Entscheidungen getroffen. Und wenn wir weiterhin so tun, als ob Frauenfeindlichkeit keine Rolle gespielt hätte, auf Dinnerpartys sitzen und so tun, als ob es einfach etwas gibt, das wir an dieser Politikerin nicht mögen, das wir nicht erklären können, dann tun wir den zukünftigen Frauen einen schlechten Dienst kandidieren für ein politisches Amt. Vorgewarnt ist gewappnet, und auch 2017 müssen sich Frauen gegen Frauenfeindlichkeit wehren. Clinton, die im selben Interview sagte, sie habe keine Pläne, sich jemals wieder für ein Amt zu bewerben, hatte eine hilfreiche Botschaft an zukünftige Politikerinnen. Sie warnte sie davor, die Angriffe zu persönlich zu nehmen:
Ein Teil der Angriffe, der persönlichen Angriffe, ein Teil des Mobbings, ein Teil des Namensgebens besteht darin, Ihren Geist zu zermalmen, Sie sich unzulänglich fühlen zu lassen und Sie an sich selbst zweifeln zu lassen. Und das habe ich einfach abgelehnt. Und das machte sie noch wütender.
Wenn das nicht nach jemandem klingt, der die Hartnäckigkeit und die Entschlossenheit hat, ein Land zu regieren, weiß ich einfach nicht, was es tut.
