Inhaltsverzeichnis:
- Sie kümmerte sich nicht darum, wie sie "aussah"
- Sie war während der gesamten Debatte "Faktensache"
- Sie wurde nicht wegen der Menge abgeschreckt
- Sie war ehrlich über ihre Fehler
- Sie distanzierte sich subtil und doch stark von Sanders
- Sie wusste, wann sie "Nein" sagen sollte
- Twitter denkt, Hillary Clinton hat gewonnen
Die Präsidentensaison 2016 beginnt sich wirklich zu erwärmen. Am Donnerstagabend versammelten sich Vermonts Senator Bernie Sanders und die frühere Außenministerin Hillary Clinton, um während der von Rachel Maddow und Chuck Todd moderierten MSNBC Democratic Candidates Debate über ihre Präsidentschaftswünsche zu diskutieren. Es dauerte überhaupt keine Zeit, bis die Handschuhe ausgezogen waren, und es war von Anfang an klar, dass Hillary Clinton die Demokratiedebatte gewann.
Im Gegensatz zu früheren Debatten schien Clinton in ihrem zutiefst feministischen Glauben standhaft zu sein, während sie sich gleichzeitig weigerte, persönliche Rückhandattacken gegen ihre beliebte Gegnerin zu führen. (GOP-Kandidaten, ähm, passen Sie auf? Sagen Sie bitte, dass Sie aufpassen.) Von ihrer Eröffnungsrede bis zur letzten Phase ihres Abschlussurteils hat Clinton die feministischen Aspekte ihrer Präsidentschaftsplattform schnell hervorgehoben. eine ernsthafte, manchmal sehr intensive Debatte zu führen, die deutlich macht, dass es egal ist, für wen Sie stimmen; Sanders und Clinton, die gegeneinander debattieren, machen beide zu besseren Präsidentschaftskandidaten.
Clinton eröffnete den Abend mit Gesprächen über Gruppen historisch marginalisierter Individuen.
Aber es gibt auch die anhaltenden Herausforderungen des Rassismus, des Sexismus, der Diskriminierung der LGBT-Gemeinschaft, der Art und Weise, wie wir Menschen behandeln, im Gegensatz zu der Art und Weise, wie wir behandelt werden wollen.
Clinton war der erste, der über Rassismus, Sexismus oder irgendeine andere Form von Diskriminierung sprach - ein ernstes Problem, das das Land plagt und das in früheren Debatten, sowohl in demokratischen als auch in GOP-Debatten, berüchtigt wurde. Am frühen Abend erklärte Clinton, dass sie "für Menschen kämpfe, die nicht auf diese Veränderungen warten können", und dass sie keine "Versprechungen machte, die halten", was subtil andeutete, dass Sanders Versprechen - obwohl großartig und progressiv - unmöglich waren implementieren oder finanzieren. Clinton hatte eine stärkere, umfassendere Eröffnungserklärung; bezeichnend für ihre feministischen Ansichten.
Clintons Eröffnungsrede gab auch das Tempo für den Rest des Abends vor, an dem sie häufig in der Offensive war und Sanders zu Themen "aufrief", die die beiden Kandidaten voneinander trennten. Natürlich ist Sanders kein Trottel, und er hatte auch seinen Anteil an gewinnenden Momenten in der Debatte. Sanders wies auf Clintons Stimme für den Krieg im Irak hin und akzeptierte die Wahlkampfbeiträge der Wall Street und der Pharmaunternehmen. Er überstand den Clinton-Sturm mit seiner selbst beschriebenen radikalisierten politischen Plattform und Ideologie.
Es war jedoch ein klarer Sieg für Clinton, der einen Erdrutsch benötigte, um die Nadel in New Hampshire zu ihren Gunsten zu bewegen, bevor die nächste Vorrunde am kommenden Dienstag stattfindet.
Hier ist der Grund:
Sie kümmerte sich nicht darum, wie sie "aussah"
Zu oft werden Frauen angeklagt, weil sie "ihre Stimme erheben" oder "nicht lächeln" oder ihr Haar, ihre Kleidung oder einen anderen flachen Indikator, der nichts mit ihren Gedanken oder Fähigkeiten zu tun hat, gewechselt haben. Clinton weiß - viel zu gut, da bin ich mir sicher -, dass sie im Gegensatz zu ihren männlichen Kameraden auf beiden Seiten des Ganges immer auf ihr Äußeres überprüft wird. Zum Glück schien es Clinton egal zu sein. Wie überhaupt. Es gab Zeiten während der Debatte, in denen Clinton aufrichtig verärgert, extrem aufgeregt und in ihrem Tonfall sowie in ihrer Lautstärke nicht entschuldigend wirkte. Sie hob oft die Stimme, um weiter zu sprechen, und forderte den gleichen Respekt und die gleiche Zeit, die ihr Gesprächspartner erhielt.
Es war erfrischend zu sehen, zumal sie zu keiner Zeit während der Debatte wegen ihres Verhaltens kritisiert wurde. (Trump, mach dir Notizen.)
Sie war während der gesamten Debatte "Faktensache"
Es bestand kein Zweifel, dass einer von Clintons Siegesmomenten war, als sie Sanders mit einigen der sogenannten Angriffe konfrontierte, die er und sein Feldzug unternommen hatten und sagten:
Angriffe durch Unterstellung sind Sie nicht wert. Genug ist genug. Wenn Sie etwas zu sagen haben, sagen Sie es direkt, aber Sie werden nicht feststellen, dass ich aufgrund einer Spende, die ich jemals erhalten habe, jemals eine Ansicht oder eine Abstimmung geändert habe.
Mikrofon fallen lassen.
Sie wurde nicht wegen der Menge abgeschreckt
Clinton wurde während der Debatte tatsächlich "ausgebuht", nachdem sie vorschlug, dass Sanders eine sorgfältig gestaltete, subtile, aber "kunstvolle Abstrichkampagne" gegen sie durchführte.
Unabhängig vom Geschwätz war es jedoch ein Höhepunkt in der Debatte für Clinton, der sich in einem hitzigen Gespräch als ein Versuch erwies, die beiden Kandidaten gegeneinander auszuspielen so dass sie über die Themen und ihre individuellen politischen Standpunkte sprechen können.
Sie war ehrlich über ihre Fehler
Natürlich wurde der Irak-Krieg an den Debattentisch gebracht, was Sanders die Möglichkeit gab, die Tatsache hervorzuheben, dass er 2002 nicht für einen Krieg gestimmt hatte, während Clinton dies tat. Dieser kleine, aber wichtige Unterschied zwischen den beiden Kandidaten könnte sich für Clinton als verletzend erweisen, doch ihre Reaktion auf ihre Abstimmungsergebnisse war zutreffend und wichtig. Wie Clinton in der Debatte sagte: "Jeder macht Fehler".
Sie distanzierte sich subtil und doch stark von Sanders
Jetzt, da es nur noch zwei demokratische Präsidentschaftskandidaten gibt, war schon früh klar, dass es ein wichtiger Aspekt beider Kampagnen sein würde, die Unterschiede zwischen Clinton und Sanders herauszustellen. Clinton schien diese Wahlkampfstrategie zu übernehmen und betonte, warum sie eine andere Präsidentin sein wird als Sanders. Sie erklärte,
Ich werde keine Versprechungen machen, die ich nicht halten kann. Ich werde nicht über große Ideen sprechen und mich dann nicht mit den Leuten darüber abfinden, wie viel es kosten wird. Ich werde den Leuten nicht sagen, dass ich Ihr Einkommen und nicht Ihre Steuern erhöhen werde und es nicht so meine; weil ich nicht die Art von Kampf sehen möchte, den die Mittelklasse durchmacht, beispielhaft durch diese Versprechungen, die Steuern erheben und es vielen Amerikanern viel schwerer machen würden, voranzukommen und vorne zu bleiben. Das ist nicht meine Tagesordnung.
Sie wusste, wann sie "Nein" sagen sollte
Als diese verdammten E-Mails und Bengasi während der Debatte angesprochen wurden und die ehemalige Außenministerin gefragt wurde, ob sie sich fünf Minuten Zeit nehmen wolle, um zu diesem Thema zu sprechen, antwortete sie einfach: "Nein".
Ja. Ich sage ja zu nein.
Twitter denkt, Hillary Clinton hat gewonnen
Seien wir ehrlich, es ist 2016 und der wahre Indikator für jeden Debattengewinner ist das Internet. Twitter und seine Nutzer sind der Meinung, dass Hillary Clinton die Debatte gewonnen hat, also hat Hillary Clinton die Debatte gewonnen.
