Im Vorfeld der ersten Präsidentschaftsdebatte zwischen der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton und dem republikanischen Kandidaten Donald Trump am Montag stellten viele fest, dass sich die Debatten stark voneinander unterschieden. Clinton ist traditionell vorbereitet, prägnant und logisch, während Trump eine emotionale, unzeitgemäße Herangehensweise zu bevorzugen scheint. Was die Ergebnisse beider Ansätze am Montagabend angeht, war zumindest eines klar: Hillary Clintons Schlusserklärung bei der ersten Präsidentschaftsdebatte war scharf und zutreffend, und es sprach zweifellos für die Vorbereitung, die der Kandidat in die Debatte gesteckt hatte.
Clintons Äußerungen waren ein besonders wichtiger Aspekt der Debatte, da sie eines der wenigen Male vorsahen, dass sie von Trump nicht missbraucht wurde, der dafür berüchtigt ist, dass sie Emotionen und offensichtliche Abweichungen von den Tatsachen zeigt. Laut der Washington Post hat Clintons Wahlkampfteam im Rahmen der Debattenvorbereitungen sogar einen nachgebildeten Trump engagiert. Dieser falsche Trump - alias langjähriger Adjutant Phillippe Reines - soll "Trumps Persönlichkeit gründlich studiert" und versucht haben, Trumps Verhalten während der Debatten in der Praxis nachzuahmen.
Am Ende des Tages war es Clintons Wunsch, der amerikanischen Öffentlichkeit ihre politischen Ziele mitzuteilen und nicht mit einer sophomorischen Persönlichkeit zu kämpfen. Clintons Team sagte gegenüber The Post, dass sie die Debatte "als Chance für sie betrachteten, das zu präsentieren, was sie als Präsidentin eigentlich erreichen möchte, und die tiefen Sorgen der Wähler über ihre Sympathie und Vertrauenswürdigkeit zu lindern." Glücklicherweise bot Clintons vorletzte Äußerung zum Thema der Verantwortung der USA als atomar bewaffnetes Land ihr zwei Minuten Zeit, genau das zu tun.
Clintons Gesamtleistung bei der Debatte am Montag war ein Widerhall ihrer erfolgreichen Leistung bei der letzten Hauptdebatte im Februar, als sie gegen Vermonts Sen. Bernie Sanders in die Offensive ging. Clinton hat es irgendwie geschafft, jedes Thema des Buches in ihre abschließenden Worte bei dieser Debatte zu integrieren: LGBT-Gleichheit, gleiches Entgelt für gleiche Arbeit, die Kämpfe der Mittelklasse, die Wall Street, großes Öl und höhere Löhne. Sie warf sogar ein starkes mentales Bild ein: Sie schloss ihre Hand nachdrücklich um ein imaginäres Herz, während sie über "Gouverneure wie Scott Walker und andere, die versuchen, das Herz der amerikanischen Mittelklasse herauszureißen" sprach.
Das war natürlich eine denkwürdige Leistung. Aber heute Nacht war es noch besser. Als die Debatte zu Ende ging, machte Moderator Lester Holt die Kandidaten darauf aufmerksam, dass sie nun "das letzte Segment hier betreten, in dem es um die Sicherung Amerikas geht". Holt fragte dann die Kandidaten, ob sie die "aktuelle Politik" des Landes zum "Erstgebrauch" von Atomwaffen unterstützen.
Wie sich unerwartet herausstellte, wurde Holts Frage nach der Nuklearwaffenpolitik die letzte klare Frage der Nacht, da die Debatte am Ende eine bizarre Wendung nahm und die Kandidaten in eine unorganisierte Diskussion darüber ablenkten, ob Clinton einen "Präsidentenblick" hat."
Nachfolgend finden Sie eine vollständige Abschrift von Clintons Schlussbemerkungen zu den USA und der globalen Nuklearpolitik. Die Ausführungen zeigen, dass Clinton ein starker und selbstbewusster Weltmarktführer mit einem klaren Verständnis der globalen politischen Situation ist:
Lassen Sie mich zunächst sagen: Worte sind wichtig. Worte sind wichtig, wenn Sie für den Präsidenten kandidieren, und sie sind wirklich wichtig, wenn Sie Präsident sind. Und ich möchte unseren Verbündeten in Japan, Südkorea und anderswo versichern, dass wir gegenseitige Verteidigungsabkommen haben, und wir werden sie ehren. Es ist wichtig, dass Amerikas Wort gut ist. Und ich weiß, dass diese Kampagne bei vielen Führungskräften auf der ganzen Welt zu einigen Fragen und Sorgen geführt hat. Ich habe mit einigen von ihnen gesprochen. Aber ich möchte im Namen meiner selbst und im Namen der Mehrheit des amerikanischen Volkes sagen, dass unser Wort gut ist.
Es ist auch wichtig, dass wir die gesamte globale Situation betrachten. Es besteht kein Zweifel, dass wir andere Probleme mit dem Iran haben, aber persönlich würde ich mich lieber mit den anderen Problemen befassen, die ihr Nuklearprogramm auf den Kopf gestellt haben, als dass wir uns dem noch stellen müssen.
Und Donald sagt dir nie, was er tun würde. Hätte er einen Krieg angefangen? Hätte er den Iran bombardiert? Wenn er einen Deal kritisieren will, der uns Zugang zu iranischen Einrichtungen verschafft, die wir noch nie zuvor hatten, sollte er uns seine Alternative nennen. Aber es ist wie sein Plan, ISIS zu besiegen - er sagt, es ist ein geheimer Plan, aber das einzige Geheimnis ist, dass er keinen Plan hat. Deshalb müssen wir präziser darüber sprechen, wie wir über diese Themen sprechen.
Menschen auf der ganzen Welt verfolgen unsere Präsidentschaftskampagnen sehr genau und versuchen, Hinweise zu bekommen, was wir tun werden. Können sie sich auf uns verlassen? Werden wir die Welt mit Stärke und in Übereinstimmung mit unseren Werten führen? Das habe ich vor. Ich beabsichtige, ein Führer unseres Landes zu sein, auf den sich die Menschen verlassen können, sowohl hier zu Hause als auch auf der ganzen Welt. Entscheidungen treffen, die Frieden und Wohlstand fördern. Aber auch Mobbern standhalten, egal ob sie im Ausland oder zu Hause sind. Wir können nicht zulassen, dass diejenigen, die versuchen würden, die Welt zu destabilisieren, amerikanische Interessen und Sicherheit beeinträchtigen.
Es ist ziemlich klar zu sehen, wie kraftvoll Clinton heute Abend war.
