Eines der größten Versprechen, auf das die Welt wartet, ist, ob der gewählte Präsident Donald Trump tatsächlich versuchen wird, Roe v. Wade zu stürzen. In der richtungsweisenden Rechtssache des Obersten Gerichtshofs wurde die Abtreibung auf Bundesebene legalisiert, und sollte das Gesetz aufgehoben werden, würde die Entscheidung über die Legalisierung der Abtreibung auf einzelne Bundesstaaten zurückgehen. Wenn sich einzelne Staaten dazu entschließen, die Abtreibung für illegal zu erklären, würde dies den Zugang zu sicheren, legalen Abtreibungen für Amerikaner erheblich einschränken. Die große Frage ist, wie Roe v. Wade könnte umgeworfen werden? Leider ist die Antwort nicht ganz einfach.
1973 schützte der Oberste Gerichtshof das verfassungsrechtliche Recht einer Frau durch die Verabschiedung des Roe v. Wade Fall. Ungefähr so lange, wie Abtreibung in den USA legal war, haben sich Anti-Abtreibungs-Gruppen dafür eingesetzt, dass sie rückgängig gemacht werden. Die Drohung, dass der gewählte Präsident Trump versprochen hat, Mitglieder des Anti-Abtreibungs-Kabinetts sowie einen Richter am Obersten Gerichtshof gegen Abtreibung zu ernennen, hat Roe der Möglichkeit eines Sturzes einen Schritt näher gebracht. In seinem kürzlichen Interview mit 60 Minutes, seinem ersten seit er zum Präsidenten gewählt wurde, sagte Trump, dass er verstand, dass Frauen gehen müssten, wenn er es schaffe, Roe zu stürzen und damit die Entscheidung zur Legalisierung zurück in jeden einzelnen Staat zu schicken in einen anderen Staat "für Abtreibungen.
Während Trump argumentierte, die Gleichstellung der Ehe sei vom Obersten Gerichtshof geregelt worden, und "es ist Gesetz", spielte es keine Rolle, was seine persönlichen Überzeugungen waren. In Bezug auf reproduktive Rechte ist er offenbar nicht der gleichen Meinung und hat mehrmals gesagt, dass er glaubt, dass seine Ernennung eines Anti-Abtreibungsrichters beim Obersten Gerichtshof dazu führen würde, dass Roe "automatisch" aufgehoben wird.
Dies ist jedoch nicht genau richtig. Um jeden Fall umzuwerfen, Roe eingeschlossen, muss es vor alle Richter gebracht werden in Form eines Gerichtsverfahrens, das durch das sehr lange und komplizierte untere Gerichtssystem geschickt wurde. Es ist nicht gerade einfach, eine Entscheidung aufzuheben - vor allem, weil dies bedeutet, dass der Oberste Gerichtshof sich selbst überstimmen müsste.
Es gibt mehrere Faktoren, auf die das Gericht achten muss, wenn es überlegt, etwas zu stürzen. Dazu gehören: "die Durchführbarkeit der Vorschrift, das Ausmaß, in dem sich die Öffentlichkeit auf die Vorschrift verlassen hat, relevante Änderungen der Rechtslehre und Änderungen der Tatsachen oder Wahrnehmungen von Tatsachen." Das Gericht fügte hinzu, um einen Fall außer Kraft zu setzen, müsse es laut der New York Times "einen besonderen Grund geben, der über die Annahme hinausgeht, dass ein früherer Fall falsch entschieden wurde".
Diese Aussagen kamen 1992, während der geplanten Elternschaft gegen Casey Dies war der Fall, als der Staat Pennsylvania das Pennsylvania Abortion Control Act verabschiedete, das den Zugang zu Abtreibungen verhinderte und den medizinischen Leistungserbringern Einschränkungen auferlegte. Eine der Bestimmungen des Gesetzes wurde gestrichen (einschließlich einer Bestimmung, die vorschrieb, dass der Ehegatte einer Frau benachrichtigt werden musste, wenn sie eine Abtreibung beantragte), der Rest wurde jedoch beibehalten.
Es war der erste Fall, in dem die Frage nach dem Umsturz von Roe aufgeworfen wurde. Viele hielten dies für möglich, da acht der Richter von Republikanern ernannt worden waren und die letzten beiden (vom ersten Präsidenten Bush ernannt) zwei liberale Richter abgelöst hatten. Zwar gelang es dem Fall nicht, Roe zu Fall zu bringen, doch er änderte sich definitiv: Einzelne Staaten konnten die Abtreibung einschränken - wie Wartezeiten oder die Benachrichtigung der Eltern bei Minderjährigen. Vor Casey die Bestimmungen von Roe hatte Staaten nicht erlaubt, sich einzumischen.
Abhängig davon, wer Trump zum Obersten Gerichtshof ernennt, könnte das Klima neuen Diskussionen über das Umstürzen von Roe sehr ähnlich sein fange von vorne an. Da der Oberste Gerichtshof derzeit auf die Ernennung seiner neunten Justiz wartet, gibt es vier demokratische und vier republikanische Richter - und wenn Trump die Ernennung einer konservativen Justiz durchführt, könnte dies den Ausschlag geben.
Aber wenn die Abstimmungsergebnisse der gegenwärtigen Richter einen Trost darstellen, ist es äußerst unwahrscheinlich, dass sie über genügend Stimmen verfügen, um Roe zu stürzen. Die Möglichkeit, Abtreibungsbeschränkungen durchzusetzen, bot sich Anfang des Jahres im Fall Whole Woman's Health gegen Hellerstedt und im Fall des Swing Vote Justice Anthony Kennedy (der zuvor dafür gestimmt hatte, Roe zu stürzen, um später seine Meinung zu ändern)., stimmte mit den vier Richtern, die Roe unterstützen würden.
Der derzeitige Oberste Gerichtshof scheint derzeit nicht daran interessiert zu sein, Roe zu stürzen. Mit einer konservativen Gerechtigkeit gegen Abtreibung, die während der Präsidentschaft von Trump hinzugefügt wurde, wird dies das Gleichgewicht gerade verschieben. Der einzige Umstand, der diese Verschiebung beschleunigen könnte, wäre, wenn in den nächsten vier Jahren eine andere Justiz stirbt und Trump dann in der Lage ist, zwei Richter als Vox zu ernennen wies darauf hin.
Und selbst wenn die Richter auf dem Platz daran interessiert waren, Roe zu stürzen, können sie eines Tages nicht einfach vor Gericht erscheinen und sagen: "Hey, lass uns heute Roe v. Wade loswerden." Sie müssen warten, bis ein Fall die Gelegenheit bietet - und das Gericht nimmt nur eine sehr kleine Anzahl von Fällen an, und es gibt sehr strenge Regeln, welche Fälle sie anhören.
Was wahrscheinlicher ist, ist das anstelle von Roe Wenn es vollständig umgeworfen wird, könnten seine Vorräte auseinander genommen werden, was Roe effektiv schwächen würde und machen Abtreibungen weniger zugänglich und möglicherweise noch weniger sicher. Das Streben nach dem 20-wöchigen Abtreibungsverbot ist häufig gegen den Senat vorgegangen und wird ohne Zweifel während der gesamten Präsidentschaft von Trump weitergehen.
Es kann zwar nicht sein, dass Roe v. Wade wird in den nächsten vier Jahren vollständig aufgehoben, es ist nicht unmöglich oder sogar unwahrscheinlich, dass versucht wird, es Stück für Stück abzubauen, was viele der Auswirkungen haben könnte, die die Menschen befürchten, wenn das Urteil aufgehoben wird. Trump mag sein letztendliches Ziel, Abtreibung in den USA während seiner Präsidentschaft illegal zu machen, nicht erreichen, aber Abtreibung ist immer noch stark bedroht, und was passieren wird, wenn die Entscheidung in den nächsten vier Jahren geschwächt wird, ist unklar.
