Die Amerikaner und die ganze Welt werden in den nächsten zwei Monaten weiter darüber debattieren, welchen Einfluss eine Trump-Präsidentschaft letztendlich haben wird. Während einige der Wahlkampfversprechen des gewählten Präsidenten Donald Trump verfassungswidrig sind und daher kaum Früchte tragen werden, ist eines sicher: Er wird einen neuen Richter am Obersten Gerichtshof ernennen. Er hat versprochen, einen "Pro-Life" -Richter (sprich: Anti-Abtreibungs-Richter) zu ernennen, und viele spekulieren, dass dies dazu führen könnte, dass Roe v. Wade umgeworfen wird. Neben dem offensichtlichen Ergebnis eines Abtreibungsverbots könnte dies zu einem föderalen Personenstandsgesetz führen, das das IUP und andere Formen der hormonellen Geburtenkontrolle unter Strafe stellen könnte.
Angespornt durch Trumps Versprechen, das Affordable Care Act (auch bekannt als Obamacare) während seiner ersten 100 Tage im Amt aufzuheben, Vice berichteten, dass das Interesse von Frauen an IUPs gestiegen ist, ihre Rechtmäßigkeit jedoch aufgrund schlechter wissenschaftlicher Erkenntnisse bald in Frage gestellt werden könnte. Hormonelle Spiralen und andere Formen der hormonellen Empfängnisverhütung, wie Pille, Pflaster, Ring, Schuss und Implantat, verwenden ein Hormon namens Progestin, um den Eisprung zu verhindern, und verdicken den Zervixschleim, um die Spermien zu behindern. Früher glaubte man, sie könnten die Einnistung eines befruchteten Eies verhindern, sollte man durch die Risse schlüpfen. Laut der New York Times gibt es jedoch keinen Beweis dafür, dass Geburtenkontrolle die Einnistung verhindert.
Selbst wenn die Geburtenkontrolle die Befruchtung verhindert hat, ist dies keine Abtreibung. Laut der Universität von Kalifornien, San Francisco, schafft es die Hälfte aller befruchteten Eier nicht zur Implantation, aber wenn Frauen diese einzelne Zelle ausstoßen - ja, ein befruchtetes Ei ist nur eine einzelne Zelle - nennen wir das nicht eine Fehlgeburt; Wir nennen es eine Periode. Für diejenigen, die nicht wissen, wie ein Baby geformt wird, ist ein Ei keine Person. Ein Embryo ist keine Person. Sogar ein Fötus ist nach Ansicht von Wissenschaftlern (deren Wort allein ausreichen sollte) keine Person, sondern der Oberste Gerichtshof, der in Roe v. Wade entschied, dass "das Wort" Person ", wie es im vierzehnten Änderungsantrag verwendet wird, dies nicht tut schließen Sie das ungeborene ein."
Aber wenn das umgedreht wird, kann eine beliebige Anzahl von Persönlichkeitsgesetzen auftauchen, die nicht auf der Realität beruhen und besagen, dass eine Person auch als Fötus, befruchtetes Ei oder ein Augenzwinkern eines Vaters definiert werden kann. Und wenn jemand diese Fiktion glaubt, weil sie zu seiner Erzählung passt, ist es kein Problem anzunehmen, dass IUPs und andere Formen der Empfängnisverhütung die Implantation verhindern, eine Behauptung, die bis heute auf WebMD verbreitet ist. Der amerikanische Kongress der Geburtshelfer und Gynäkologen lehnt Personengesetze nachdrücklich ab, da sie die Rechte von Frauen auf Schwangerschaftsabbruch und Empfängnisverhütung gefährden, die In-vitro-Befruchtung (bei der Embryonen entstehen und möglicherweise zerstört werden) und die Beendigung von Eileiterschwangerschaften, die, wenn sie nicht behandelt werden, kann tödlich sein. Wenn die Trump-Administration wirklich glaubt, dass eine einzelne, unfähige Zelle mehr Wert hat als eine Frau, sollten wir verlangen, dass sie herauskommt und es sagt.
