Am Dienstag entschied ein Richter in Alabama, dass der in Alabama lebende Ryan Magers die Klinik verklagen darf, in der sein Ex eine Abtreibung erhalten hat, so die ABC News-Tochter WAAY. Nach diesem beunruhigenden und wegweisenden Urteil sprach Romper mit Experten, die glauben, dass dieser Fall einen gefährlichen Präzedenzfall für reproduktive Rechte darstellt.
Vor zwei Jahren erhielt Magers Freundin laut der Washington Post im Alabama Women's Center einen Medikamentenabbruch. Magers wollte nicht, dass sein Ex - der zu diesem Zeitpunkt sechs Wochen schwanger war - das Verfahren durchführte, weshalb er im Februar in Madison County, Alabama, eine Klage gegen die Klinik, ihre Angestellten und das Pharmaunternehmen einreichte das Medikament, das bei einer Abtreibung verwendet wurde, wie ABC 31 berichtete.
"Ich bin hier für die Männer, die tatsächlich ihr Baby haben wollen", sagte er über die Klage, wie ABC 31 berichtete. "Es war so, als wäre meine ganze Welt zusammengebrochen. Ich glaube, jedes Kind von der Zeugung ist ein Baby und verdient es zu leben."
Aber Magers reichte die Klage nicht nur in eigenem Namen ein - er "reichte eine Petition ein, um als" persönlicher Vertreter "des Nachlasses des abgebrochenen Fötus zu dienen", so das Daily Beast. Am Mittwoch entschied ein Nachlassgericht in Alabama, dass Magers laut The Cut für sich und "Baby Roe" klagen kann.
Die Entscheidung des Richters ist bedeutsam, da dies laut TIME der erste Fall sein kann, in dem einem Fötus gesetzliche Rechte eingeräumt werden, und das erste Mal, dass eine Klage im Namen eines Fötus eingereicht wurde.
Der Anwalt von Magers, Brent Helms, sagte gegenüber ABC 31, dass "der Fall sogar das Potenzial habe, einen dauerhaften Präzedenzfall zu schaffen".
Das Urteil des Richters wurde durch Änderungsantrag 2 ermöglicht, ein Gesetz, das bereits im November 2018 in Alabama verabschiedet wurde. Mit 59 Prozent der Stimmen erkennt der Änderungsantrag die Rechte der Ungeborenen an und stellt sicher, dass staatliche Gelder nicht für die Finanzierung der Abtreibungspflege verwendet werden. "laut Alabama.com.
Was dieser Änderungsantrag jedoch nicht anerkennt, sind die Rechte der Menschen, die schwanger werden können. Die Entscheidung - unter dem Deckmantel des Schutzes des Lebens - scheint die gesetzlichen Rechte und die Autonomie, die Frauen gewähren, zu beeinträchtigen, weshalb sie ihr Leben für weniger wichtig halten als Föten.
Darüber hinaus gefährdet dieses Urteil das Wahlrecht einer Person. Es scheint darauf hinzudeuten, dass der Partner einer Person bestimmen kann, was er mit seinen Entscheidungen in Bezug auf den Körper und die medizinische Versorgung tun möchte.
Adrienne Kimmell, Vizepräsidentin von NARAL, ging in einer E-Mail an Romper auf diese Gefühle ein. "Der Fall in Alabama ist erschreckend, weil er die realen Konsequenzen der Anti-Wahl-Politik darstellt, die die Grundrechte der Frauen herabstufen will und ein Sprungbrett für die ultimative Anti-Wahl-Bewegung darstellt Ziel, Abtreibung zu kriminalisieren und Frauen zu bestrafen ", sagt Kimmell.
"In diesem Fall in Alabama zu sehen, wie es sich abspielt, sollte als ernstes Warnzeichen dienen", fügte sie hinzu.
Kimmells Aussage argumentierte auch, dass der "breitere Kontext von entscheidender Bedeutung ist" und erklärte:
Dies geschieht zu einer Zeit, in der Trump und die GOP die entzündliche Rhetorik verstärkt und eine umfassende Fehlinformationskampagne zum Thema Abtreibung auf Kosten von Frauen, Familien und reproduktiver Freiheit gestartet haben. Die gefährliche und rückständige Politik sowie die entzündlichen Lügen sind mit der Mehrheit der Amerikaner, die den Zugang zu legaler Abtreibung unterstützen und der Ansicht sind, dass die Regierung nicht eingreifen sollte, völlig außer Kontakt.WAAY-TV 31 Nachrichten auf YouTube
Obwohl die reproduktiven Rechte von Frauen aufgrund einer Entscheidung in Alabama nicht gefährdet sind, spricht dies für die langfristigen Ziele der Anti-Wahl-Bewegung.
Heather Shumaker, Senior Counsel am National Women's Law Center, erklärt Romper, dass dieser Fall zwar "so lächerlich" klingt, es aber "nicht wirklich überraschend ist, wenn man bedenkt, wie die letzten Jahre ausgesehen haben und wie viele Angriffe wir verübt haben". habe auf reproduktive Gesundheitsversorgung gesehen, nicht nur in Alabama, sondern auf nationaler Ebene."
"Die Anti-Abtreibungsbewegung hat jahrelang sehr zielgerichtet darüber nachgedacht, wie sie die staatlichen Gesetzgeber und Gouverneure ausgewählt und Anti-Abtreibungsbeschränkungen vorangetrieben und sich dem Rahmen angenähert hat, der den Föten die vollen gesetzlichen Rechte verleiht", fügte Shumaker hinzu. "Die Klage passt genau zu ihrer Strategie. Sie stimmt sehr gut mit dem überein, worum es in dieser Klage geht."
Die gute Nachricht für die Pro-Choice-Bewegung ist jedoch, dass Magers in seiner Klage wahrscheinlich keinen Erfolg haben wird.
Wie Shumaker Romper erklärt: "Im Moment ist die Wahrscheinlichkeit, dass er in seiner Klage erfolgreich sein wird, unwahrscheinlich, da Roe vs. Wade das Gesetz des Landes ist und der Oberste Gerichtshof mehrfach festgestellt hat, dass ähnliche Beschränkungen verfassungswidrig sind."
Dennoch ist dieses Urteil eine Erinnerung daran, dass das Wahlrecht einer Person etwas ist, das Befürworter weiterhin schützen müssen.
"Die Annahme hier ist, dass es jetzt verfassungswidrig ist, aber es ist wirklich ein schlüpfriger Hang", erzählt sie Romper über die Klage und ihre Auswirkungen auf die Zukunft. "Es ist wichtig, die Fälle, die in die Pipeline kommen, vor Gericht zu beobachten und die Gesetze, die in die Pipeline kommen, zu beachten. Embryonen und Föten werden immer mehr Rechte auf die Frauen übertragen, die sie tragen."
Shumaker bringt eine hervorragende Aussage vor, dass seine Fähigkeit, im Namen eines abgebrochenen Fötus Klage zu erheben, auch wenn der Fall Magers scheitert, darauf hindeutet, dass die Fortpflanzungsrechte von Frauen in den USA immer gefährdet sind. Es ist eine beängstigende Erinnerung, aber eine wichtige für diejenigen, die das Wahlrecht einer Person unterstützen.
