Debatten über Prügelstrafen für Kinder gibt es seit Jahren, sowohl in den sozialen Medien als auch außerhalb der sozialen Medien. Viele Befürworter argumentieren oft, dass sie als Kind Prügelstrafen erhalten und sich als nicht schlecht herausgestellt haben. Jüngste Studien deuten jedoch darauf hin, dass das Schlagen weitaus mehr Risiken birgt und das Verbot für Kinder insgesamt möglicherweise besser ist. Tatsächlich ist das Verbot der Prügelstrafe für Eltern und Schulen nach neuen Erkenntnissen damit verbunden, dass Kinder weniger gewalttätig sind. Es könnte also an der Zeit sein, dass die Vereinigten Staaten die Hinweise anderer Länder zur Kenntnis nehmen und ihnen folgen.
Die körperliche Bestrafung in den Vereinigten Staaten hat eine komplizierte Geschichte. 1977 wurde es tatsächlich vom Obersten Gerichtshof der USA für verfassungsmäßig erklärt, damals, als fast alle Staaten dies zuließen. Sie könnten denken, dass es heute völlig verboten ist, aber das ist nicht der Fall. Wie Quartz feststellt, erlauben 19 Staaten immer noch körperliche Bestrafung in Schulen wie Texas und Oklahoma.
Einige Länder haben laut CNN Gesetze verabschiedet, die die körperliche Bestrafung im Haushalt verbieten, aber es gibt auch Gesetze, die die körperliche Bestrafung sowohl in der Schule als auch im Haushalt vollständig verbieten. Dazu gehören laut Brilliant Maps Länder wie Schweden, Neuseeland und die Niederlande.
Inzwischen haben die USA laut KIMT3 nur ein teilweises Verbot der körperlichen Bestrafung.
In einer neuen Studie, die im Gesundheitsjournal BMJ veröffentlicht wurde, untersuchten die Forscher die Auswirkungen der körperlichen Bestrafung auf Kinder auf der ganzen Welt. Wie von The Independent berichtet, analysierte die Studie Daten aus 88 Ländern. Die Studie verwendete Daten aus zwei laufenden globalen Umfragen: dem Gesundheitsverhalten von schulpflichtigen Kindern und der globalen schulbasierten Gesundheitsumfrage. Die Global School-based Health-Umfrage befragt Kinder zwischen 13 und 17 Jahren zu verschiedenen sozialen Themen, einschließlich Gewalt, so die Weltgesundheitsorganisation.
Für die Zwecke der Studie stellte CNN fest, dass körperliche Bestrafung definiert wurde als "die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Erwachsenen, um das Verhalten eines Kindes zu" korrigieren oder zu kontrollieren ". Die Bestrafung soll schmerzhaft sein, aber nicht körperlich verletzen."
Laut The Independent haben die Forscher über 400.000 Antworten von Jugendlichen aus verschiedenen Ländern erhalten, in denen die körperliche Bestrafung vollständig, teilweise oder gar nicht verboten war. Nach der Analyse der Daten stellten die Forscher laut Reuters fest, dass Jugendliche auf der ganzen Welt in Gebieten, in denen die körperliche Bestrafung verboten ist, weniger gewalttätig sind.
Die Ergebnisse unterschieden sich auch nach Geschlecht. Laut CNN sagte Frank Elgar, Hauptautor der Studie: "Jungen in Ländern mit einem vollständigen Verbot wiesen 69 Prozent der Kämpfe auf, die in Ländern ohne Verbot zu verzeichnen waren. Bei Mädchen war der Unterschied mit 42 Prozent sogar noch größer Kampfrate in Ländern ohne Verbot."
Die Studie ergab, dass in Ländern mit nur teilweisen Verboten laut CNN keine Verringerung der Gewalt bei Jungen zu verzeichnen war, aber laut Reuters eine Verringerung der Gewalt bei Mädchen um 56 Prozent.
Die Bedeutung eines vollständigen Verbots zu bemerken, ist äußerst bestätigend. Eines der Hauptargumente für körperliche Bestrafung ist, dass es notwendig ist, Kindern Recht und Unrecht beizubringen. Wenn das wahr wäre, so erklärte der an der Studie nicht beteiligte Kinderarzt Dr. Robert Sege gegenüber CNN: "Man würde erwarten, dass das internationale Ergebnis unter Jugendlichen zu mehr Gewalt führt, wenn ein Land die körperliche Bestrafung verbietet Beweise hier sagen."
Je mehr Länder sich einem vollständigen Verbot der körperlichen Bestrafung nähern, desto mehr werden hoffentlich auch die Vereinigten Staaten davon Kenntnis nehmen.
