Am Mittwoch veröffentlichte die Trump-Regierung einen Plan, um zu ändern, wie das US-Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung, angeführt vom ehemaligen Präsidentschaftskandidaten und ehemaligen Neurochirurgen Ben Carson, einkommensschwachen Familien hilft, sich Miete zu leisten. Die neue Wohnpolitik von Ben Carson könnte jedoch eine schockierende Anzahl von Familien mit niedrigem Einkommen treffen und wurde bereits von den Gesetzgebern auf beiden Seiten des politischen Ganges kritisiert. Rompers Bitte um Kommentar von HUD wurde nicht sofort zurückgegeben.
Der Vorschlag nennt sich Making Affordable Housing Work Act und ändert das US-amerikanische Housing Act von 1937, das einkommensschwache und mietbelastete Familien dabei unterstützen soll, sich Miete zu leisten. Derzeit zahlen Mieter, die staatliche Unterstützung erhalten, 30 Prozent ihres bereinigten Einkommens für die Miete, die mindestens 50 US-Dollar betragen muss.
Die neue Regelung erhöht die Miete auf das, was laut Gesetz höher ist - 35 Prozent des Familieneinkommens oder 35 Prozent dessen, was jemand verdient, wenn er vier Wochen lang 15 Stunden pro Woche bei einem Mindestlohn des Bundes arbeitet. Bei dem aktuellen Mindestlohn des Bundes sind das rund 150 US-Dollar.
Im Wesentlichen erhöht die Rechnung die Miete für 712.000 Haushalte sofort um das Dreifache, obwohl es Schätzungen zufolge 4, 7 Millionen Familien betreffen würde, wie die Washington Post berichtete. Laut der Washington Post hat das HUD deutlich gemacht, dass ältere und behinderte Menschen in den ersten sechs Jahren von dem Plan nicht betroffen sind. Zusätzliche 100 US-Dollar scheinen für manche Menschen nicht viel zu sein, aber es könnte für Familien mit niedrigem Einkommen sehr schwierig sein, diese zu finden, wenn sie bereits Schwierigkeiten haben, mit ihren Jobs über die Runden zu kommen.
Der neue Plan erhöht nicht nur die Miete für Familien, sondern würde es auch den öffentlichen Wohnungsbaubehörden ermöglichen, den Mietern Arbeitsanforderungen aufzuerlegen, auf die sich die Verwaltung nach Angaben der New York Times für alle Hilfsprogramme des Bundes zubewegt hat. Die Trump-Regierung erklärte in ihrem Haushaltsvorschlag für 2019, dass sie in allen Hilfsprogrammen "Arbeit und Selbstversorgung fördern" würde, so dass dieser Vorschlag des HUD für Politikbegeisterte keine allzu große Überraschung darstellt.
Diese Art von Vorschlag ist eingegangen, seit Trump damit begonnen hat, sein Kabinett zusammenzustellen. Carson sagte in einer von seinem Büro veröffentlichten Erklärung:
Das System, mit dem wir derzeit die Mietbeihilfe einer Familie berechnen, ist kaputt und hält genau die Personen zurück, denen wir helfen sollen. HUD-unterstützte Haushalte müssen nun eine lange Liste personenbezogener Daten abgeben, und jedes neue Einkommen, das sie verdienen, wird jedes Jahr in Form einer Mieterhöhung besteuert. Heute beginnen wir ein notwendiges Gespräch darüber, wie wir denjenigen, denen wir dienen, sinnvolle und würdige Hilfe leisten können, ohne sie gleichzeitig zu verletzen.
Vereinfacht ausgedrückt, glaubt Carsons Büro, dass Menschen, die Wohngeld erhalten, nicht versuchen, höher bezahlte Jobs zu bekommen, weil sie nicht wollen, dass ihre Miete steigt, wie CBS News ebenfalls berichtet. Befürworter des Wohnungswesens sind mit dieser Logik nicht einverstanden, da die meisten Personen, die Mietbeihilfen erhalten, laut dem Zentrum für Budget und politische Prioritäten bereits arbeiten.
Die CBPP schrieb in einer Erklärung im März, als dieser Vorschlag noch in Arbeit war:
Die meisten Empfänger von Mietbeihilfen, die arbeiten können, haben jedoch häufig unvorhersehbare Arbeitszeiten, die von 40 Stunden in einigen Wochen bis zu nur einem Bruchteil dieses Betrags in anderen reichen. Arbeiter, die ihr Bestes tun, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen, könnten die Unterstützung verlieren, weil ihre Arbeitgeber ihnen nicht genug Stunden geben oder sie nicht mit dem Papierkram Schritt halten können, um die Stunden zu beweisen, die sie jede Woche gearbeitet haben.
Diane Yentel vom National Low Income Housing Institute schrieb im Februar, nachdem sie einen Entwurf des HUD-Vorschlags gelesen hatte, dass der neue Plan einfach nicht logisch oder kostengünstig sei, insbesondere wenn Menschen, die Unterstützung benötigen oder normalerweise bereits arbeiten oder andere Hindernisse zu überwinden haben. Yentel schrieb:
Die Mehrheit der Menschen, die Wohngeld erhalten, sind ältere Menschen, behinderte Menschen oder arbeiten bereits in Niedriglohnverhältnissen. Von den verbleibenden Haushalten umfasst fast die Hälfte ein Vorschulkind oder ein älteres Kind oder einen Erwachsenen mit einer Behinderung, der die Aufsicht einer Betreuungsperson benötigt.
Städte und staatliche Wohnungsbaugesellschaften müssten eine neue Infrastruktur einrichten, um diese neuen Arbeitsanforderungen für die verbleibenden 6 Prozent der arbeitslosen Haushalte zu überwachen und durchzusetzen, fügte Yentel hinzu, was umso offensichtlicher macht, dass der neue Wohnungsplan möglicherweise auf mehr basiert die Annahme, dass Armut eher ein Verhalten ist, als dass sie die Armut tatsächlich reduzieren und die Kosten senken will.
Die meisten Befürworter des Wohnungsbaus sind sich einig, dass die Ausweitung der Hilfsprogramme laut CBPP ein wirksames Mittel ist, um einkommensschwachen Familien langfristig beim Übergang aus der Armut zu helfen. Laut einer Studie des Journal of Development Economics aus dem Jahr 2014 scheint es in der Tat eine der besten Möglichkeiten zu sein, den Armen Geld ohne jegliche Bedingungen zu geben. Kritiker von Carsons Plan glauben, dass je mehr die Regierung den Armen tatsächlich hilft, desto mehr wirtschaftliche Mobilität und Gleichheit wird es schließlich geben. Oder, dass Hilfsprogramme als Investition in Menschen gesehen werden sollten, anstatt als lästige Ausgaben, die aus dem Budget gestrichen werden müssen.
Carsons jüngster Vorschlag muss vom Kongress gebilligt werden, der sich in diesen Tagen dank der Zwischenwahlen anscheinend nicht so schnell weiterentwickelt. Wenn Sie diese Idee lieben oder hassen, können Sie Ihren Gesetzgeber anrufen, um ihm zu sagen, wie Sie sich fühlen und warum, bevor er darüber abstimmt.
