Es ist etwas mehr als einen Monat her, seit Präsident Donald Trump einen Erlass zur Unterzeichnung eines vorübergehenden Einwanderungsverbots in die Vereinigten Staaten für Einzelpersonen und Flüchtlinge aus sieben mehrheitlich muslimischen Nationen unterzeichnet hat. Als Trumps Reiseverbot vor einem Bundesgericht aufgehängt wurde, schlug er einen anderen Weg ein. Interessanterweise gibt es keinen großen Unterschied zwischen den beiden - und am Montag reagierte Vermont Sen. Bernie Sanders auf Trumps Reiseverbot auf Twitter mit einer ziemlich genauen Zusammenfassung dessen, was los ist.
"Es geht nicht darum, Amerika in Sicherheit zu bringen. Nennen wir es so, wie es ist", beginnt Sanders 'Tweet. "Dieses Verbot ist ein rassistischer und antiislamischer Versuch, uns zu spalten." Sein Tweet war die Antwort auf eine Eilmeldung der Associated Press auf Twitter, wonach Trump ein überarbeitetes Reiseverbot für die USA unterzeichnet hatte. Egal, wie Sie sich über Bernie Sanders fühlen, es ist nicht zu leugnen, dass der Mann keine Worte abschneidet. Natürlich ist Sanders 'Reaktion auf Trumps neueste Version des Reiseverbots etwas gemäßigter als seine Reaktion, als Sanders Trumps erstes Reiseverbot als "Mist" bezeichnete.
Sanders folgte seiner Reaktion auf das Reiseverbot mit einer längeren Erklärung auf seiner Website.
Nennen wir es wie es ist. Dieses Verbot ist ein rassistischer und antiislamischer Versuch, uns zu trennen. Ein Präsident, der unsere Traditionen der Religionsfreiheit respektiert, hätte nicht auf eine hasserfüllte, antiislamische Rhetorik zurückgegriffen, um ein Reiseverbot aus sechs meist muslimischen Ländern zu rechtfertigen. Sogar das Ministerium für innere Sicherheit hat gesagt, dass die Staatsbürgerschaft kein Faktor für terroristische Bedrohungen ist. Es geht nicht darum, Amerika zu schützen. Ein Präsident, der für die Sicherheit unserer Bürger verantwortlich ist, würde keine ideologische Munition an Terroristen abgeben, die nach neuen Rekruten suchen, um Amerikaner zu töten.
Sanders 'Aussage scheint auch auf einen DHS-Bericht der Rachel Maddow Show vom vergangenen Donnerstag zu verweisen, in dem ausdrücklich festgestellt wurde, dass "die meisten im Ausland geborenen, in den USA lebenden gewalttätigen Extremisten sich wahrscheinlich einige Jahre nach ihrem Eintritt in die Vereinigten Staaten radikalisiert haben und die Screening-Möglichkeiten einschränken und Überprüfung der Beamten, um ihre Einreise aus Gründen der nationalen Sicherheit zu verhindern. " Übersetzung: Es sind nicht die Menschen, die gerade in die USA gekommen sind, die die größte Bedrohung darstellen, und diese weitere Überprüfung wird sowieso nicht viel bewirken.
Die Unterschiede zwischen dem überarbeiteten Reiseverbot von Trump und der Januar-Version sind bestenfalls minimal. Die revidierte Exekutivverordnung hat den Irak von seiner ersten Liste vorübergehend verbotener Länder gestrichen. Darüber hinaus ist das Reiseverbot für syrische Flüchtlinge nicht mehr unbefristet. Jetzt sind Flüchtlinge aller sechs Nationen - Iran, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen - einem vorübergehenden Reiseverbot von 120 Tagen unterworfen, während die Trump-Administration mit verschiedenen Behörden zusammenarbeitet, um ein "extremeres Überprüfungsverfahren" für Flüchtlingssuchende durchzuführen Einreise in die Vereinigten Staaten.
Natürlich haben weder Trump noch eine der Regierungsbehörden, die die Einwanderung oder die Flüchtlinge überwachen, die Frage "Was ist extreme Überprüfung?" Tatsächlich beantwortet. Und wie im durchgesickerten DHS-Bericht erwähnt, wird die von Trump vorgeschlagene Art extremer Überprüfung nicht wirklich viel dazu beitragen, den Terrorismus in den Vereinigten Staaten zu stoppen, da die meisten in den USA ansässigen gewalttätigen Extremisten sich in der Regel radikalisieren, nachdem sie in den USA sind Land für mehrere Jahre. Es sind nicht die neuen Leute, auf die sich Trump konzentrieren sollte; Es sollten mehr Ressourcen für die Menschen aufgewendet werden, die jetzt hier sind - sowohl im Ausland als auch in den USA geboren -, die das größte Risiko haben, radikalisiert zu werden. "Extreme Vetting" ist nur ein fehlgeleiteter Rauchschutz.
Der Senator von Vermont hat keine Vorliebe für Präsident Trump, als die beiden während des Wahlzyklus 2016 gegeneinander antraten. Als Sanders die demokratische Vormachtstellung an Hillary Clinton verlor, versuchte Trump, Anhänger von "Bernie or Bust" zu werben, die sich vom politischen Establishment in Washington abgestumpft fühlten. Sanders distanzierte sich von der "Bernie or Bust" -Bewegung und erklärte den erbitterten Delegationen auf dem Democratic National Convention im Juli letzten Jahres: "Es ist leicht zu bumsen. Es ist jedoch schwieriger, Ihren Kindern ins Gesicht zu sehen, die unter einer Präsidentschaft von Donald Trump leben werden."
GIPHYEs ist wichtig, dass ein Senator mit so viel Einfluss wie Sanders so offen gegen Trumps fremdenfeindliche und isolationistische Einwanderungsbefehle gesprochen hat - und er ist nicht allein, auch nicht außerhalb der Demokratischen Partei. Mehrere Republikaner haben sich öffentlich gegen Trumps Einwanderungsverordnung ausgesprochen, als er sie ursprünglich im Januar unterzeichnete. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob sich diese GOP-Gesetzgeber nach der überarbeiteten Anordnung vom Montag gegen ihre öffentliche Empörung verdoppeln werden.
