Während der gesamten Kampagne 2016 war die hasserfüllte, frauenfeindliche Rhetorik gegenüber der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton nahezu konstant. Trotz der Tatsache, dass sie gegen Donald Trump verloren hat und seitdem ihren Geschäften nachgegangen ist und niemanden besonders stört, hat die Obsession der Konservativen, sie zu verprügeln, ihren Betrieb fortgesetzt. Jetzt ist es nicht nur das sogenannte "Alt-Right", das ihr Leid bereitet - sie bekommt es auch von vielen Liberalen: Bernie Sanders 'Kommentare über Hillary Clinton nach den Wahlen sind so nicht in Ordnung, und seine Gespräche über " Identitätspolitik "schwer zu verstehen bleiben.
Politik ist ein Spiel, aber bis vor kurzem schien Bernie Sanders sich selbst als eines zu bezeichnen. Sanders 'sozialistische Ideale haben ihn als Kandidaten nicht gerade zu Konservativen gemacht, aber von Anfang an war er der Favorit der jungen Liberalen. Als er die Nominierung für Hillary Clinton verlor, befürwortete er sie voll und ganz und bat seine Anhänger, dasselbe zu tun, wenn überhaupt, damit sie Donald Trump vom Weißen Haus fernhalten könnten.
Das Aufsehen von beiden Seiten gegen Clinton, kombiniert mit den scheinbar begehrenswerten rassistischen Untertönen von Trumps Kampagne, reichte jedoch aus, um Trumps Sieg zu sichern. Jetzt, da Trump zum Präsidenten gewählt wurde, scheint Sanders seinen Ton in gewisser Hinsicht geändert zu haben, sodass es so aussieht, als würde er sich Trump zuwenden.
Am Sonntag hielt Sanders eine Rede im Berklee Performance Center in Boston und stellte Fragen. Als eine junge, weibliche Unterstützerin ihn fragte, wie sie die nächste Senatorin der USA in Latina werden könne, gab Sanders eine ziemlich lange Antwort, die sich in eine weitere Kritik der Demokratischen Partei verwandelte:
Lassen Sie mich die Frage auf eine Weise beantworten, mit der Sie möglicherweise nicht zufrieden sind.
Es versteht sich von selbst, dass Latinos, Afroamerikaner und amerikanische Ureinwohner im Kampf gegen jede Form von Diskriminierung immer mehr Frauen in den politischen Prozess einbeziehen und mich zu jemandem zählen wer will das schon sehen.
Aber es ist nicht gut genug, wenn jemand sagt: "Hey, ich bin ein Latina, stimme für mich." Das ist nicht gut genug. Ich muss wissen, ob diese Latina mit der Arbeiterklasse dieses Landes mithalten und große Geldinteressen übernehmen wird.
Einer der Kämpfe, die wir jetzt haben werden, wir liegen auf dem Tisch der Demokratischen Partei. Es ist nicht gut genug für mich zu sagen: ‚Okay, wir haben X Afroamerikaner hier drüben Wir haben Y Latinos, wir haben Z Frauen. Wir sind eine vielfältige Partei, eine vielfältige Nation. Nicht gut genug. Wir brauchen diese Vielfalt, das ist selbstverständlich. Das wird akzeptiert. Momentan haben wir einige Fortschritte gemacht, um Frauen in die Politik zu bringen - ich glaube, wir haben jetzt 20 Frauen im Senat. Wir brauchen 50 Frauen im Senat. Wir brauchen mehr Afroamerikaner.
Dann fügte er Clinton einen dünn verhüllten Stoß hinzu:
Aber, aber, hier ist mein Punkt, und hier wird es eine Spaltung innerhalb der Demokratischen Partei geben. Es ist nicht gut genug, wenn jemand sagt: "Ich bin eine Frau, stimme für mich." Nein, das ist nicht gut genug. Was wir brauchen, ist eine Frau, die den Mut hat, sich gegen die Wall Street, gegen die Versicherungsunternehmen, gegen die Pharmaunternehmen und gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zu behaupten.
Er fuhr fort zu sagen, dass für ihn die Rasse und das Geschlecht eines Führers keine Rolle mehr spielen, wenn sie nicht für "alle Amerikaner" arbeiten - womit er normalerweise die Arbeiterklasse meint:
Mit anderen Worten, einer der Kämpfe, die Sie in der Demokratischen Partei erleben werden, ist, ob wir über die Identitätspolitik hinausgehen. Ich denke, es ist ein Fortschritt in Amerika, wenn Sie einen afroamerikanischen Chef oder CEO eines großen Unternehmens haben. Aber weißt du was, wenn dieser Typ Jobs aus seinem Land verschickt und seine Arbeiter ausbeutet, bedeutet das nicht wirklich viel, wenn er schwarz, weiß oder lateinamerikanisch ist.
Sanders fuhr fort, dass Trumps Sieg eine direkte Folge des Versagens der Demokratischen Partei war, die Kämpfe der amerikanischen Arbeiterklasse anzuerkennen:
Und manche Leute stimmen mir vielleicht nicht zu, aber das ist der Kampf, den wir jetzt in der Demokratischen Partei haben werden. Die Arbeiterklasse dieses Landes wird dezimiert. Deshalb hat Donald Trump gewonnen. Was wir jetzt brauchen, sind Kandidaten, die sich zu den Arbeitern bekennen, die verstehen, dass das durchschnittliche Familieneinkommen gesunken ist, dass junge Menschen in vielen Teilen des Landes eine sehr begrenzte Zukunft haben und dass die Lebenserwartung vieler Arbeitnehmer sinkt. Die Leute können sich keine Gesundheitsversorgung leisten, keine Medizin leisten, sie können sich nicht leisten, ihre Kinder aufs College zu schicken.
Wir brauchen Kandidaten - schwarz und weiß und Latino und schwul und männlich - das alles brauchen wir. Aber wir brauchen all diese Kandidaten und Beamten, um den Mut zu haben, sich gegen die Oligarchie zu behaupten. Das ist der Kampf von heute.
Die Antwort von Sanders wurde von einigen als nicht nur vernichtende Kritik an der Demokratischen Partei, sondern als Verurteilung der "Identitätspolitik" kritisiert. Er hat letzte Woche auf CBS This Morning tatsächlich ein wenig über Identitätspolitik gesprochen, als er seine teilte bedauere, dass die Demokratische Partei anscheinend nicht mit der "weißen Arbeiterklasse" sprechen kann Erbe der Sanders).
Viele kamen jedoch auch zu seiner Verteidigung und wiesen darauf hin, dass Sanders Äußerungen im gesamten Kontext oft mehrdeutig sind und der Kommentar "Identitätspolitik" vielleicht nicht so ist, wie es scheint.
Während er sich nicht sicher darüber ist, was er unter Identitätspolitik versteht und was er über die Demokratische Partei empfindet, machte seine Bemerkung in Boston eine Sache ziemlich deutlich: Er stimmte Clintons Verwendung der "Frauenkarte" nicht zu "und er findet es auch nicht gut, wenn jemand anderes es spielt.
