Bevor er vor dem Kongress über das Bildungsbudget der Trump-Administration im Laufe dieser Woche aussagte, sprach der Sekretär des Bildungsministeriums auf einer "Pro-School-Choice" -Konferenz in Indianapolis. Unnötig zu erwähnen, dass es nicht gut lief. Während sie auf der Konferenz eine Ansprache hielt, bezeichnete Sekretärin Betsy DeVos die Gegner der Schulwahl als "Flat-Earther" und behauptete, dass jeder, der nicht an Schulgutscheine glaubt, einen großen Fehler macht.
Nur für den Fall, dass Sie den Hinweis verpasst haben, bezieht sich "Flacherdner" auf Geistliche und Staatsmänner im Mittelalter, die Wissenschaftler dafür bestraft haben, dass sie behaupteten, die Erde sei tatsächlich rund und nicht flach, und dies in krassem Gegensatz zur damaligen kirchlichen und politischen Lehre. Die meisten wissen, dass diese "Flacherdner" jetzt falsch lagen (obwohl es heute noch einige Flacherdner gibt).
Aber DeVos scheint die Heuchelei in ihren Kommentaren nicht zu verstehen. Laut einigen öffentlichen Äußerungen, die sie zu "Schulwahl" getroffen hat, widersetzt sich die neue Leiterin des Bildungsministeriums nicht privaten oder öffentlichen Schulen, die Kreationismus unterrichten, der sich auf einige sehr mittelalterliche Vorstellungen über die Wissenschaft stützt, einschließlich der Idee, dass die Erde es könnte war einmal flach. Sie möchte "Flat-Earthern" eine Plattform bieten, solange sie ihrem Schulgutscheinprogramm nicht im Wege stehen.
Abgesehen von dieser Panne in der rhetorischen Logik, gibt es einen weiteren großen Punkt, den DeVos übersieht, wenn sie Gegner ihrer "Schulwahl" -Ideen kritisiert. (Nennen wir sie Ideen, denn seit Dienstag gibt es keinen detaillierten Plan für die Reform des Bildungsministeriums, abgesehen von den Versprechungen, dass es einen Plan gibt.) DeVos übersieht den Punkt, dass "Schulwahl" das öffentliche Bildungssystem gefährdet.
DeVos sagte am Montag, dass Gegner eines Schulgutscheinsystems einen "schrecklichen Fehler" machen würden, wenn sie ihre Reformen abschießen würden, obwohl es keinen soliden Aktionsplan gäbe. Sie fügte hinzu, dass diese Staaten "die Kinder und Familien verletzen werden, die es sich am wenigsten leisten können." DeVos sagte: "Wenn Politiker in einem Staat die Bildungswahl blockieren, bedeutet dies, dass diese Politiker nicht die Chancengleichheit für alle Kinder unterstützen."
Da die Verwaltung noch keine Einzelheiten zu ihren Plänen für die öffentliche Bildung bekannt gegeben hat, können die Menschen den Aufzeichnungen und Aussagen von DeVos nur vertrauen, wenn es um die Inanspruchnahme von Bundesmitteln aus öffentlichen Schulen und die Durchführung eines Gutscheinprogramms geht. Per Definition erhalten Gutscheinprogramme Mittel von öffentlichen Schulen und gewähren Familien Steuergutschriften, um ihre Kinder an andere Schulen (privat oder zu Hause) zu schicken.
In Staaten, in denen bereits Gutscheinprogramme eingeführt wurden, schneiden die Schüler Berichten zufolge jedoch nicht besser ab. Und die öffentlichen Schulen sind im Stich gelassen, wenn es darum geht, Schülern zu helfen, mit begrenzten finanziellen Mitteln Leistungen zu erbringen, da ein großer Teil der Bildungsgelder des Staates an Schüler geht, die Gutscheine verwenden. Obwohl Befürworter von Gutscheinprogrammen behaupten, dass dies Studierenden mit niedrigem Einkommen oder Studierenden mit Behinderungen hilft, zeigen Studien, dass sie zurückgelassen werden. "Schulwahl" kostet die Steuerzahler langfristig mehr.
DeVos 'Behauptung, Gegner ihres vermeintlichen "School Choice" -Programms machten "einen großen Fehler", klingt eher nach einer Bedrohung durch die Verwaltung als nach einem Versprechen, den öffentlichen Schulen zu helfen, bessere Leistungen zu erbringen. Wenn überhaupt, sind die einzigen "Flat-Earther" im Kongress diejenigen, die davon überzeugt sind, dass das öffentliche Schulsystem nicht verbessert werden kann, selbst wenn es mit angemessenen Bundesmitteln ausgestattet wäre, um die Budgets aufzustocken. Wenn du es baust, richtig?
