In einem möglicherweise unsinnigsten und herzlosen Schritt des US-Bildungsministeriums hat Ministerin Betsy DeVos Obamas Richtlinien für sexuelle Übergriffe beendet und enthüllt, wie sie mit dem Problem umgehen will. Spoiler-Alarm: Sie will die Opfer nicht beschützen. Zumindest nicht so viel wie bei der vorherigen Verwaltung. Candice Jackson, ein neuer Brief "Sehr geehrter Kollege", offiziell verfasst vom stellvertretenden Staatssekretär für Bürgerrechte der Abteilung, widerruft offiziell die alten Richtlinien und führt eine alternative Strategie ein.
Die Richtlinien der Obama-Ära wurden in Form eines solchen Schreibens verfasst: 19 Seiten klare und kohärente Richtlinien, in denen die Verantwortung der Schulen für die Einhaltung von Titel IX der Education Amendments von 1972 dargelegt wird, der die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts in Bildungsprogrammen verbietet. Sexuelle Gewalt und sexuelle Belästigung sind Formen der Diskriminierung, heißt es in diesem Schreiben, und als solche müssen die Schulen alles in ihrer Macht Stehende tun, um dies zu verhindern. Kurz gesagt, die Schulen wurden angewiesen, keine Vergewaltigung zuzulassen. Das ist alles. Die bloße Vorstellung, dass jemand eine solche Anleitung als umstritten empfinden könnte, ist schlichtweg erstaunlich, aber leider scheint es für DeVos selbstverständlich zu sein, dass wir nicht allzu schockiert sind, wenn wir nicht in Kontakt mit den Bedürfnissen der Schüler stehen.
Die ursprüngliche Anleitung besagte, dass, wenn eine Schule von sexueller Gewalt oder Belästigung "weiß oder vernünftigerweise wissen sollte", sofort Maßnahmen ergriffen werden müssen, um das Problem zu beheben. Bestimmte Praktiken wie das Verhindern, dass das Opfer einen Bericht bei den Strafverfolgungsbehörden einreicht, die Untersuchung eines Vorfalls unterlässt, bis eine strafrechtliche Untersuchung abgeschlossen ist, und unangemessene und schädliche Taktiken für die Behandlung sexueller Gewalt und Belästigungsfälle wie Schlichtung oder Erlaubnis wurden ebenfalls untersagt Opfer werden direkt vom mutmaßlichen Täter verhört. Es wurde von fast 50 Seiten "Questions and Answers" unterstützt, die einige Wochen später veröffentlicht wurden. Einfacher geht es nicht.
Mit dem neuen Schreiben wurden sowohl das Schreiben von 2011 als auch das dazugehörige Q & A-Dokument, das als "verwirrende und kontraproduktive Reihe von Regulierungsmandaten" bezeichnet wurde, offiziell aufgehoben. DeVos und das Unternehmen haben offenbar das Überwiegen des Beweisstandards beanstandet, nach dem die Schulen bestimmen müssen, dass eine Straftat "eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich" statt eines strengeren Standards, der normalerweise dem Strafrecht vorbehalten ist. Die neue Regierung befürwortet auch eine Schlichtung und ein Kreuzverhör zwischen beschuldigten Vergewaltigern und ihren Opfern und sieht es als diskriminierend an, dass die Opfer gegen nicht schuldige Feststellungen Berufung einlegen dürfen.
Aber warum? Welchen möglichen Grund könnte es geben, dass es für schikanierte Studenten schwieriger wird, Gerechtigkeit zu suchen? Es scheint, dass DeVos einige ihrer Ideen aus einer Reihe von Treffen gewonnen hat, die sie im Juli mit "Männerrechts" -Organisationen wie der National Coalition for Men, einer Gruppe, die am besten dafür bekannt ist, störende Klagen gegen geschäftliche Networking-Veranstaltungen und Selbstkontakte von Frauen einzureichen -Verteidigungsklassen, bevor es zu doxxen Vergewaltigungsüberlebenden graduierte. Sie traf sich auch mit Families Advocate for Campus Equality, einer weitgehend anonymen Gruppe antifeministischer Frauen, die beschuldigte Vergewaltiger großgezogen haben, und mit Stop Abusive and Violent Environments, einer Gruppe, die sich dafür einsetzt, dass bis zu 90 Prozent der Vergewaltigungen auf dem Campus liegen Anschuldigungen sind falsch.
Die neuen Leitlinien des Bildungsministeriums ermöglichen die Schlichtung und gegenseitige Prüfung von Opfern durch die Angeklagten und fördern einen strengeren "klaren und überzeugenden Beweisstandard" (dh die Schulen müssen nachweisen, dass ein Vorfall "höchstwahrscheinlich oder mit hinreichender Sicherheit" vorliegt aufgetreten ist), und die Schulen können entscheiden, ob die Opfer die Möglichkeit haben, gegen ein Urteil Berufung einzulegen oder nicht. Weitere Richtlinien werden "durch einen Regelungsprozess entwickelt, der auf öffentliche Kommentare reagiert", heißt es in dem Schreiben. Bereit, Öffentlichkeit? Geh raus und kommentiere.
