Am Mittwoch würde Bildungsministerin Betsy DeVos nicht sagen, ob sie private Schulen, die LGBTQ-Studenten diskriminieren, daran hindern würde, Bundesdollar zu erhalten, so die Washington Post. Betsy Devos weigert sich zu sagen, ob sie garantieren würde, dass Bundesgelder nicht an Schulen gehen, die diskriminieren, und schweigt erneut zu den Rechten von LGBTQ-Schülern. Das ist unglaublich frustrierend und problematisch.
Die Washington Post berichtete, dass DeVos, als sie am Mittwoch Fragen von Mitgliedern eines Unterausschusses für Haushaltsmittel beantwortete, der Ansicht war, dass Staaten "die Flexibilität haben sollten, Gutscheinprogramme zu entwerfen" und dass Eltern die Möglichkeit haben sollten, Schulen zu wählen, die mit diesen übereinstimmen die Bedürfnisse ihrer Kinder. An der Oberfläche klingt das nicht ganz so schlimm, oder?
Als die demokratische Abgeordnete Katherine Clark aus Massachusetts fragte, ob DeVos sich eine Situation ausdenken könne, in der die Bundesregierung eingreifen sollte, um zu verhindern, dass US-Dollar an Privatschulen gehen, die Schülergruppen diskriminieren, antwortete DeVos nicht direkt bei der Washington Post. Mehrere anwesende demokratische Mitglieder kritisierten DeVos für ihre Reaktion und sagten, dass sie bereit sein müsse, Studenten gegen Diskriminierung durch Bildungseinrichtungen zu verteidigen, die Bundesmittel erhalten. Die kalifornische Abgeordnete Barbara Lee, eine Demokratin, sagte:
Die Verantwortung der Bundesregierung daraus zu nehmen, ist einfach entsetzlich und traurig.
Das Büro von DeVos schickte Romper die folgende E-Mail-Erklärung von Pressesprecherin Liz Hall:
In der gestrigen Anhörung ging es um ein theoretisches Gutscheinprogramm, das das Ministerium nicht vorgeschlagen hat, und um Themen, die nicht unter das geltende Bundesrecht fallen.
Es scheint ein grundlegendes Missverständnis über die Rolle von Bund und Ländern im Bildungswesen zu bestehen. Wenn Staaten Programme entwerfen und Schulen sie umsetzen, müssen sie sich an das Bundesrecht halten. Das Bildungsministerium kann und wird eingreifen, wenn gegen das Bundesgesetz verstoßen wird.
Das EIR-Förderprogramm würde Staaten unterstützen, die Mittel für die Entwicklung von Schulwahlprogrammen beantragen, und die Pläne dieser Staaten müssen sich an das Bundesgesetz halten.
DeVos 'Kommentare kamen während einer Anhörung zu Präsident Donald Trumps Budgetvorschlag, der Schulbezirken eine Milliarde US-Dollar an Fördermitteln einbrachte, die die Schulwahl förderten, aber laut The Detroit Free Press auch zu "tiefen Einschnitten" für öffentliche Schulen führten.
Mic berichtete, dass DeVos sich weigerte, "unmissverständlich zu behaupten, das Bildungsministerium würde nicht öffentlichen Schulen, die Schüler diskriminieren, die Finanzierung durch den Bund verweigern". Als Clark ihre Frage nach Diskriminierung stellte und DeVos nicht direkt darauf antwortete, sagte Clark Berichten zufolge:
Es geht nicht darum, dass Eltern Entscheidungen treffen. Hier geht es um die Verwendung von Bundesdollar. Gibt es eine Situation - würden Sie Indiana sagen: "Diese Schule kann LGBT-Schüler nicht diskriminieren, wenn Sie Bundesgelder erhalten möchten", oder würden Sie sagen, dass der Staat in dieser Situation flexibel ist?
In ihrer Antwort ging DeVos nicht auf die hypothetische Situation in Bezug auf LGBTQ-Diskriminierung ein, sondern sagte, dass die Staaten "weiterhin Flexibilität bei der Zusammenstellung von Programmen haben", so Mic.
Die Washington Post berichtete, dass DeVos die Idee ablehnte, dass die Bildungsabteilung ihre Verantwortung in dieser Angelegenheit aufgeben würde. "Ich behaupte keineswegs, dass Studenten nicht geschützt werden sollten", sagte DeVos der Veröffentlichung zufolge.
Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass DeVos vorschlägt, dass sie nicht mit LGBTQ-Studenten zusammenarbeitet, wenn es um ihre Rechte auf eine gleichberechtigte und unvoreingenommene Ausbildung geht. Die Huffington Post berichtete im Februar, dass DeVos während ihrer Anhörung zur Bestätigung "angegeben hat, dass bestimmte Schutzmaßnahmen am besten aus den Händen des DOE genommen und stattdessen den Bundesstaaten überlassen werden". Ohne den Schutz des Bundes haben LGBTQ-Studenten möglicherweise nicht in allen Bundesstaaten den gleichen Schutz im Bildungswesen.
Und The Advocate berichtete im Februar, dass Mitglieder der Familie von DeVos, einschließlich ihrer Mutter, ihres verstorbenen Vaters und ihrer Schwiegereltern, an viele Organisationen und Kampagnen gegen LGBTQ gespendet haben, aber dass DeVos keine "umfangreiche öffentliche Aufzeichnung" hat. auf LGBTQ Fragen. Viele fragen sich, warum DeVos sich nicht öfter öffentlich zu diesen Themen geäußert hat.
The Daily Beast berichtete auch, dass sich The Dick and Betsy DeVos Foundation hauptsächlich auf Schulgutscheine und Schulwahl konzentriert hat, was DeVos anscheinend auch einen Schwerpunkt ihrer Arbeit als Bildungssekretärin bildet. Laut dieser Filiale im Februar hat die Stiftung zuvor auch das Acton Institute unterstützt, eine rechtsharte Organisation für „Religionsfreiheit“, die zuvor mehrere Positionen gegen LGBTQ eingenommen hat. Das betrifft Anwälte, um es gelinde auszudrücken.
Mic berichtete, dass DeVos während ihrer Befragung "potenzielle Diskriminierungen, die an nicht öffentlichen Schulen auftreten könnten, die möglicherweise im Rahmen einer Schulwahlinitiative finanziert werden, niemals mit Nachdruck verurteilt" hat, wofür sie sich einsetzt. Die mangelnde Überzeugung von DeVos in Bezug auf die Gewährleistung des Bundesschutzes für LGBTQ-Studenten in allen öffentlichen oder privaten Bildungseinrichtungen ist für einige sehr enttäuschend und für andere geradezu alarmierend.
DeVos muss sicherstellen, dass mit dem Bildungssystem, das sie sehen möchte, alle Schüler die gleichen Rechte und den gleichen Schutz haben, insbesondere LGBTQ-Schüler und andere marginalisierte Schüler.
