Die Bildungsministerin Betsy DeVos hatte nicht gerade die leichteste Zeit zu beweisen, dass sie über das Wissen und die Erfahrung verfügt, um ihre Arbeit effektiv zu erledigen. Sie kämpfte vor einem Jahr vor allem mit ihrer Bestätigungsverhandlung, und ihre Nominierung wurde schließlich erst genehmigt, nachdem Vizepräsident Mike Pence eine bahnbrechende Stimme zu ihren Gunsten abgegeben hatte. Zu der Zeit waren Unterstützer bereit, ihr den Vorteil des Zweifels zu geben - sie würde natürlich rechtzeitig mehr lernen, oder? - Aber Betsy DeVos 'viraler 60-Minuten- Clip hat viele beunruhigt darüber, wie viel Ärger sie offenbar noch hat, um wichtige Fragen zu den Problemen der Schulen zu beantworten, und wie sie sie angehen will.
In dem Interview, das am Sonntag ausgestrahlt wurde, befragte Leslie Stahl von CBS News DeVos zu einer Reihe ziemlich grundlegender Themen, wie zum Beispiel ihrer Einstellung zu sexuellen Übergriffen auf dem Campus IX, so die New York Times, erschwert es den Anklägern nach Ansicht der Kritiker noch mehr, sich zu äußern. Sie fragte DeVos auch nach ihrer Meinung zu einer erhöhten Gesetzgebung zur Waffensicherheit, was auch eine wichtige Frage zu sein schien, nachdem sie laut CNN am 14. Februar in Parkland, Florida, den Vorsitz in einem Ausschuss zur Verhütung von Gewalt in der Schule führen wird.
Aber es ist der 2-minütige Clip, in dem Stahl DeVos über den Plan informiert, den sie lange befürwortet hat - sich für die Wahl der Schule als Mittel zur Verbesserung der öffentlichen Bildung einzusetzen -, der sich in den sozialen Medien durchsetzt. Und für jemanden, der während ihrer Konfirmationsanhörung gelobte, ein "starker Befürworter großer öffentlicher Schulen" zu sein, war die Schwierigkeit, die sie zu haben schien, die Frage zu beantworten, ziemlich verblüffend.
In dem Clip wendet sich Stahl gegen das Argument von DeVos für die Wahl der Schule, indem er darauf hinweist, dass die Finanzierung von öffentlichen Schulen in Not im Wesentlichen wegfällt, anstatt zusätzliche Unterstützung und Ressourcen bereitzustellen. Die (etwas verwirrende) Antwort von DeVos lautete, dass die Regierung "in Schüler, nicht in Schulgebäude, nicht in Institutionen, nicht in Systeme investieren und diese finanzieren sollte", und sie argumentierte dann:
An Orten, an denen eine große Auswahl eingeführt wurde, beispielsweise in Florida, zeigen die Studien, dass die traditionellen öffentlichen Schulen auch besser werden, wenn eine große Anzahl von Schülern eine andere Schule oder andere Schulen besucht.
Das einzige Problem mit dem Argument von DeVos? Es scheint nicht wirklich wahr zu sein. Als Antwort fragte Stahl DeVos, ob sich die öffentlichen Schulen in DeVos 'Heimatstaat Michigan aufgrund der gestiegenen Schulauswahl verbessert haben (was sie nicht getan haben), worauf DeVos sagte: "Insgesamt kann ich nicht sagen, dass sie alle besser geworden sind. " Und als Stahl dann fragte, ob DeVos "die wirklich schlechten Schulen gesehen" habe, um "herauszufinden, was sie tun", antwortete DeVos, dass sie "nicht absichtlich Schulen besucht habe, die unterdurchschnittlich abschneiden". Stahls Antwort? "Vielleicht solltest du."
Es ist nicht verwunderlich, dass der Austausch auf Twitter für Aufsehen sorgte. Viele meinten, dies sei ein weiterer Beweis dafür, dass DeVos nicht für den Job geeignet ist:
Während andere dachten, Stahl hätte wichtige Requisiten verdient:
Und obwohl einige der resultierenden Memes und Tweets lustig waren, haben sie die Realität nicht weniger schrecklich gemacht:
Einige argumentierten jedoch, dass eigentlich niemand überrascht sein sollte:
Als Reaktion auf die Gegenreaktion, die mit dem Interview einherging, ging DeVos auf ihren eigenen Twitter-Account und teilte eine Infografik mit, in der auf einer Karte die 60 Schulen vermerkt waren, die sie besucht hatte, seit sie Bildungssekretärin wurde (vermutlich, um zu zeigen, dass sie zumindest einige Schulen besucht?). Sie schrieb auch, dass sie "große öffentliche Schulen, und dass sie" immer ein wichtiger Teil der Mischung in der amerikanischen Bildung sein wird."
Leider für DeVos schien das ihre Kritiker nicht gerade zu beruhigen:
Was kritische Interviews angeht, war das 60-Minuten- Interview von DeVos ziemlich umständlich anzusehen. Aber natürlich macht die Tatsache, dass sie in der Lage ist, Änderungen am öffentlichen Schulsystem vorzunehmen, die einen wirklich schädlichen Effekt haben könnten, das Interview so viel schlimmer. Die Leistung von DeVos bei ihrer Bestätigungsverhandlung zu kritisieren, war eine Sache, aber ein Jahr später (und eine verheerende Massenerschießung in der Schule)? Es ist ziemlich besorgniserregend, dass sie immer noch Probleme hat, die wirklich wichtigen Fragen zu beantworten.
