Die Nachricht von dem obszön leichten Urteil, das Brock Turner, der ehemalige Stanford-Student, der eine Frau hinter einem Müllcontainer vergewaltigt hat, erhielt, hat bei allen Menschen mit einem gewissen Gewissen Empörung ausgelöst. Empörung gegen Turner wegen seines abscheulichen Verbrechens. Empörung darüber, dass Richter Aaron Persky Turner mit einem Schlag auf das Handgelenk entlassen hat: sechs Monate in einem Bezirksgefängnis, nachdem er wegen dreier sexueller Übergriffe für schuldig befunden worden war. Und Empörung über Dan Turner, Brocks Vater, dessen Brief an Persky so taub und ohne jegliche Reue darüber war, einen Sohn erzogen zu haben, der solch eine Gräueltat begehen konnte. Turners Brief war aus vielen Gründen frustrierend, aber einer der beunruhigendsten ist, dass so viele Dinge an Vergewaltigung falsch waren.
Der Brief wurde von Stanford-Professor Michele Dauber, einem Freund der Familie des Opfers, auf Twitter geteilt. Nicht ein einziges Mal werden die Worte "Vergewaltigung" oder "Körperverletzung" erwähnt. Stattdessen bezog sich Turner auf "Ereignisse", "Aktionen" und vor allem auf "20 Minuten Aktion", möglicherweise den abstoßendsten Euphemismus für ein gewalttätiges Sexualverbrechen, das jemals jemand schriftlich niederzulegen wagte. Turner gab nie zu, dass sein Sohn ein Verbrechen begangen hatte, sondern konzentrierte sich darauf, wie schwer das Leben seines Sohnes durch seine "Situation" geworden ist, und beklagte, dass der junge Mann nicht mehr gerne Brezeln isst. Der unmittelbare Hinweis auf das Verbrechen kam ihm am nächsten, als er behauptete, Brock wolle jetzt Studenten über "die Gefahren des Alkoholkonsums und der sexuellen Promiskuität" belehren.
Turner muss zwei sehr wichtige Dinge über Vergewaltigung wissen: Erstens ist sein Sohn nicht das Opfer. Zweitens geht es nicht um Sex oder Trinken. Es geht um Gewalt.
Brock Turner leidet derzeit sicherlich und wird dies auch weiterhin tun. Aber darum geht es nicht. Sein Leiden ist nicht die Schuld von Alkohol, Persky, der Jury, dem Opfer oder irgendjemandem oder irgendetwas anderem als ihm. Es ist egal, dass er betrunken war oder dass das Opfer betrunken war. Er wurde nicht wegen Betrunkenheit verurteilt. Er wurde wegen Körperverletzung mit der Absicht verurteilt, eine betrunkene Frau zu vergewaltigen, eine betrunkene Person mit einem Fremdkörper sexuell zu durchdringen und eine bewusstlose Person mit einem Fremdkörper sexuell zu durchdringen. Die Frau, die er angegriffen hat, ist in diesem Fall das einzige Opfer.
Die beiden Turners sollten sich gut daran erinnern, dass sexuelle Übergriffe bei allem Gerede über "Partykultur" und "Promiskuität" genau das sind: Übergriffe. Dies war keine Verbindung zwischen zwei Erwachsenen, die zustimmten. Das Opfer lag bewusstlos neben einem Müllcontainer auf dem Boden und wachte im Krankenhaus mit Kratzern auf dem Rücken und Tannennadeln in der Vagina auf. Brock Turner hat seinem Opfer sowohl physische als auch emotionale Verletzungen zugefügt. Dies war eine brutale, gewalttätige Handlung. Als Elternteil verstehe ich, dass es schwierig sein muss, das Wissen zu vereinbaren, dass sein Sohn diese monströse Tat begangen hat, aber so zu tun, als wäre es nicht geschehen, hilft niemandem. Dan Turner muss ehrlich zu sich selbst sein, was die Art von Person betrifft, die er aufgezogen hat, und herausfinden, wohin er von dort aus gehen soll.
