Während die Debatte um die Spaltung des Gesundheitswesens weitergeht, bleibt das Schicksal von Medicaid in der Schwebe. In Wirklichkeit verletzen Republikaner, die vorhaben, Medicaid zu kürzen, jedoch auch Pro-Life-Gruppen, und zwar in großem Maße, obwohl viele auf die Bestrafung von Orten hoffen, die Abtreibungsverfahren anbieten (wie z. B. Planned Parenthood). Vereinfacht ausgedrückt, könnten Parteien, die sich für die Schrumpfung von Medicaid einsetzen, nicht erkennen, wie weit die Unterstützung von Medicaid reicht, selbst im Rahmen ihrer eigenen Bemühungen und Initiativen für das Leben.
Viele konservative Wähler und Gesetzgeber kritisieren die Verbindung von Medicaid mit der geplanten Elternschaft, da sie glauben, dass die von ihr angebotenen Abtreibungsdienste wiederum von Medicaid abgedeckt werden. Aber wie es immer wieder betont wurde: Die von Medicaid finanzierten Bemühungen von Planned Parenthood bestehen aus vorbeugenden Gesundheitsdiensten wie Verhütungsmitteln, STI-Tests und Pap-Abstrichen.
Darüber hinaus ist die Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungsdienste nach dem Hyde-Zusatzgesetz tatsächlich illegal (außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist), sodass die Abtreibungsdienste, die die Organisation anbietet, einfach nicht finanziert werden die Regierung, entweder durch Medicaid oder auf andere Weise. Die bloße Verbindung von Medicaid mit einem Abtreibungsdienstleister hat jedoch viele Befürchtungen, dass er entlohnt wird.
Was viele jedoch nicht bemerken, ist, dass Schwangerschaftskrisenzentren, die eine Grundnahrungsgrundlage sind, tatsächlich auf Medicaid angewiesen sind, um auch ihre eigenen Leistungen erbringen zu können. In diesen Einrichtungen werden Frauen häufig von Abtreibungen abgeraten und erhalten stattdessen angebliche Alternativen.
Tina Tuley-Lampke, die Exekutivdirektorin des Hannah Center in Bloomington, Indiana, sagte gegenüber NPR zu Frauen, die zu ihnen kommen und sich dafür entscheiden, ihre Föten zur Bezeichnung zu bringen: "Für viele Frauen ist es nicht wirklich eine Wahl, wenn sie das Gefühl haben, dass sie es nicht tun." Ich habe keine anderen Optionen. " Das Hannah Center kann dann auf Medicaid als "Wahl" oder Unterstützungssystem für Frauen mit niedrigem Einkommen verweisen, die das Gefühl haben, keine Ressourcen oder kein Geld zu haben, um ihnen zu helfen, wenn ihre Babys ankommen.
Taylor Merendo, die das Hannah Center besuchte, als sie im sechsten Monat schwanger war, bestand darauf, dass sie ihre vorgeburtlichen Besuche und die Entbindung ihres Babys nicht ohne staatliche Hilfe hätte bezahlen können. "Wenn Medicaid nicht dafür bezahlt hätte", sagte sie zu NPR, "wären es Tausende von Dollar gewesen. Und als alleinerziehende Mutter kann man das wirklich nicht - kann man nicht bezahlen."
In den Vereinigten Staaten wird nach jüngsten Zahlen fast die Hälfte aller Schwangerschaften von Medicaid gedeckt. Für das Leben zu sein, bedeutet also, für Medicaid zu sein. Wie diese Testamente gezeigt haben, sind so viele Frauen nicht in der Lage, die Kosten einer Schwangerschaft alleine zu tragen, und es sei denn, Pro-Life-Gruppen sind bereit, ihre eigenen, privaten, alternativen Mittel für die Kosten der Schwangerschaftsvorsorge und der Entbindung bereitzustellen Frauen mit niedrigem Einkommen können ein Kind schwächen.
Wenn das Gesetz von House and Senate Health Care die Expansion von Medicaid rückgängig macht, werden schwangere Frauen weniger Unterstützungsmechanismen haben. Unabhängig davon, auf welcher Seite des Ganges Sie sitzen, ist es nicht zu übersehen, dass ein Mangel an umfassenden Ressourcen Schwangere mit niedrigem Einkommen stärker belastet und ihnen noch weniger Möglichkeiten als je zuvor lässt.
