Angesichts der bevorstehenden Verabschiedung des Bundeshaushalts durch den Kongress im Herbst werden die Analysten weiterhin die potenziellen Vor- und Nachteile der Kürzungen im Haushaltsplan von Präsident Donald Trump herausarbeiten. Trumps Vorschlag, der im vergangenen Frühjahr vom Weißen Haus veröffentlicht wurde, spart in den nächsten 10 Jahren fast 4, 3 Billionen US-Dollar an nicht-verteidigungsbezogenen Ermessensausgaben ein - und beinhaltet erhebliche Kürzungen bei Medicaid, Kinderkrankenversicherungsprogrammen, Sozialausgaben und anderen Programmen, die sich für Tausende als gefährlich erweisen könnten - wenn nicht Millionen - von Frauen und Kindern. Aber wenn das nicht schrecklich genug wäre, würde das vorgeschlagene Budget ein Programm, das die Erfolgschancen für jugendliche Mädchen verbessern soll, vollständig beseitigen. So wird Trumps Budget speziell Mädchen schaden, falls es tatsächlich eintrifft.
Als Trump seinen Plan für den Bundeshaushalt vorstellte, wurde dem dramatischen Versuch, bestimmte Bundesbehörden zurückzufahren oder sogar zu eliminieren, viel Aufmerksamkeit geschenkt. Doch hinter diesen größeren Zielen steckte ein kleines, aber wichtiges Programm, das unter Präsident Barack Obama ins Leben gerufen wurde, um eine umfassende Sexualerziehung für Jugendliche zu fördern und die effektivsten Programme zur Verhütung von Teenagerschwangerschaften zu erweitern. Die Trump-Administration hat bereits damit begonnen, die Mittel für das Programm zur Verhütung von Schwangerschaften bei Teenagern zu kürzen, berichtete die New York Times. Wenn das Budget des Präsidenten in schriftlicher Form verabschiedet wird, könnte das Programm vollständig eingestellt werden, sodass nicht mehr nachgewiesen werden kann, welche Präventionsstrategien jugendlichen Mädchen tatsächlich dabei helfen, eine ungewollte Schwangerschaft zu vermeiden, heißt es in diesem Bericht.
Laut einem Bericht des Guttmacher-Instituts sind die Geburten und Schwangerschaften von Teenagern in den USA in den letzten 25 Jahren stetig zurückgegangen und haben in den letzten zehn Jahren historische Tiefstände erreicht. Eine der Herausforderungen für die Gesundheitsbeamten bestand darin, die Faktoren und Maßnahmen zu ermitteln, die hinter dem Niedergang stehen. Die Times berichtete, dass eine bessere Verfügbarkeit der Geburtenkontrolle, mehr Sexualerziehung in den Schulen, ein kultureller Wandel zu mehr Gesprächen über Sex zu Hause und ein Trend zu Frauen, die später im Leben Kinder bekommen, allgemein von Forschern als wichtige Triebfedern für die Sexualerziehung angepriesen wurden Nation Rückgang der Teenager-Schwangerschaft. Laut dem Guttmacher-Bericht hat jedoch keine strenge Studie die Mischung aus Ansätzen und Verhaltensweisen identifiziert, die vorhersehbar zu Geburten bei niedrigeren Teenagern führen können.
Diesem Ziel sollte das Obama-Programm vor allem durch die unabhängige Bewertung von mehr als 100 Programmen zur Sexualerziehung und -gesundheit nachgehen, so die offizielle Website. Die Studien (finanziert durch fünfjährige Stipendien des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste) zeigten bereits erste Anzeichen dafür, warum bestimmte Programme besser abschnitten als andere, berichtete die Times. Einige Projekte, die in einigen Gemeinden erfolgreich waren, in anderen jedoch scheiterten, waren erfolgreich, weil die Lehrer und Jugendlichen für einen „anderen Kontext“ sorgten, sagte ein Politikforscher der Times. Andere nannten gemischte Beweise dafür, ob eine langfristige Geburtenkontrolle die Schwangerschaft von Teenagern verringert, und sagten, dass die Bundesregierung aufgrund der ersten Erkenntnisse mehr und nicht weniger Forschung finanzieren sollte.
Jon Baron, Vizepräsident für evidenzbasierte Politik bei der Laura und John Arnold Foundation, sagte der Times, dass die Kürzung der Forschungsgelder für die Schwangerschaftsprävention zu diesem Zeitpunkt wie die Kürzung der medizinischen Forschung gleicht, da die überwiegende Mehrheit der Ansätze, Interventionen und Behandlungen ausprobiert wird funktionieren nachweislich nicht. “Mit anderen Worten, es ist nicht gerade der Weg zu einem Forschungsdurchbruch.
Bisher haben mehr als 20 Gesundheitskommissare aus Großstädten gegen Trumps Haushaltskürzungen protestiert. Aber in einem Kongress voller Konservativer, die mit der allgemein widerlegten Auffassung einhergehen, dass nur für Jugendliche Abstinenzerziehung gilt - mit anderen erheblichen Kürzungen bei den Agenturen - gibt es mehr als genug Grund zur Sorge, dass es den Mädchen schlechter gehen wird, wenn dieses Budget nicht mehr ausreicht. Trumps Plan könnte Millionen jugendlicher Mädchen, die umfassende Sexualerziehung und Zugang zur Geburtenkontrolle benötigen, in eine weitaus schlechtere Lage bringen, als sie es verdienen. Und es könnte sicherlich die Fähigkeit junger Mädchen beeinträchtigen, mit zunehmendem Alter die Sexualerziehung zu erhalten, die sie benötigen.
