Ein weiteres Jahr, ein neues Gesetz über die Heiligkeit des menschlichen Lebens, das in das Haus eingeführt wurde - aber ausgerechnet in diesem Jahr könnte es tatsächlich eine Chance geben, vorüberzugehen. Diese Anti-Wahl-Gesetze zur "Persönlichkeit" - die definieren, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt und den Embryonen die vollen Rechte von Personen zuweist - waren in den vergangenen Jahren auf dem Kongress so gut wie garantiert. Aber mit einem von Republikanern kontrollierten Haus und Senat und einer zunehmend von der Exekutive ergriffenen Initiative, die einen glücklichen Präsidenten auslöst, ist nicht abzusehen, was mit der jüngsten Iteration dieses Gesetzes, HR 586, passieren könnte Eine entscheidende Auswirkung, die HR 586 auf Millionen von Amerikanern haben würde. Darüber spricht niemand, wenn er über Persönlichkeit spricht.
Eine der lautesten gemeinnützigen Organisationen, die die Agenda der Persönlichkeit vorantreiben, ist Personhood USA, die in ihrer Mission angibt, alle Menschen "durch Liebe und Gesetz" zu schützen - und dazu gehören auch Embryonen, die sie "vorgeborene Babys" nennen. Das klingt alles sehr gut und kommt direkt aus dem traditionellen Spielbuch der Familienwerte, aber das Hauptziel dieser Rechnungen ist es, legale Gymnastik zu nutzen, um Abtreibung zu kriminalisieren - ohne dass eine knifflige Sache wie Roe v. Wade in die Quere kommt. Aber sehen Sie, hier ist die Sache: Personenbezogene Rechnungen könnten IVF verbieten und die Schaffung von Menschenleben verhindern, das in dieser Agenda so sehr mit dem Schutz befasst ist.
Während IVF im Text von HR 586 nirgendwo ausdrücklich namentlich erwähnt wird, ist das Gesetz über die Heiligkeit des menschlichen Lebens so vage formuliert, dass es viel zu viel rechtlichen Interpretationsspielraum lässt.
(1) Der Kongress erklärt:
(A) Das durch die Verfassung garantierte Recht auf Leben steht jedem Menschen zu und ist das wichtigste und grundlegendste Recht eines Menschen. und
(B) Das Leben eines jeden Menschen beginnt mit der Befruchtung, dem Klonen oder seinem funktionalen Äquivalent, unabhängig von Geschlecht, Gesundheit, Funktion oder Behinderung, Defekt, Stadium der biologischen Entwicklung oder Zustand der Abhängigkeit, zu welchem Zeitpunkt jeder Mensch sein muss alle rechtlichen und verfassungsmäßigen Eigenschaften und Privilegien der Persönlichkeit; und
(2) Der Kongress bekräftigt, dass der Kongress, jeder Staat, der District of Columbia und alle Gebiete der Vereinigten Staaten befugt sind, das Leben aller Menschen zu schützen, die in seiner jeweiligen Gerichtsbarkeit leben.
IVF ist ein medizinischer Eingriff, den einige unfruchtbare und die meisten LGBTQ-Patienten für die Empfängnis benötigen. Dabei entstehen befruchtete Embryonen - aber nicht jeder Embryo schafft es sozusagen. Einige Embryonen wachsen nicht mehr im Labor und sterben effektiv in der Kultur. Einige befruchten und entwickeln sich, werden jedoch als Embryonen von schlechter Qualität eingestuft, was bedeutet, dass sie nur eine geringe Chance haben, sich zu implantieren und eine lebensfähige Schwangerschaft zu entwickeln. In der Regel werden sie von Fruchtbarkeitsärzten verworfen.
Wenn die Persönlichkeit zum Gesetz des Landes würde, könnten diese Standardpraktiken der IVF rechtlich als Verbrechen interpretiert werden, da ein Fruchtbarkeitsarzt beschuldigt werden könnte, einen Menschen ermordet zu haben. Sehen Sie das Problem hier?
Das Einfrieren überschüssiger Embryonen ist eine gängige Praxis für viele Paare, die sich einer IVF unterziehen. Die restlichen vier Embryonen wurden zwei Jahre lang auf Eis gelegt, damit mein Mann und ich Zeit hatten, uns zu entscheiden, ob wir ein weiteres Kind haben wollten. Wir beschlossen, nur mit unserem einen Embryo zu arbeiten, und spendeten unsere verbleibenden Embryonen für die Wissenschaft. Diese Entscheidung fühlte sich gut an, wie das Richtige für uns. Es fühlt sich immer noch so an.
Wenn die Persönlichkeit zum Gesetz des Landes würde, könnte sie effektiv alle überschüssigen Embryonen als Geiseln halten, insbesondere Embryonen, die derzeit in der Kryokonservierung aufbewahrt werden. Nicht alle Embryonen überleben den Auftauprozess, und HR 586 bietet - bei aller rechtlichen Klarheit eines Gefäßes mit Vasolin - keinen Schutz für Embryologen oder die potenziellen Eltern, denen diese Embryonen angehören.
Wenn gefrorene Embryonen als Geiseln gehalten werden, würde dies auch die Praxis der Embryonenspende effektiv einfrieren, bei der Paare ihre überschüssigen Embryonen an andere Paare spenden können, die entweder keine eigenen lebensfähigen Embryonen herstellen können, es sich nicht leisten können, ein Ei zu verwenden oder Samenspender empfangen oder haben religiöse Vorbehalte gegenüber IVF, insbesondere innerhalb des katholischen Glaubens.
Derzeit sind 1, 6 Prozent aller Babys, die in den Vereinigten Staaten geboren werden, das Ergebnis einer IVF oder fast 67.000 Babys, so die Zentren für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten. Wenn HR 586 zum Gesetz wird, würde dies effektiv verhindern, dass mehr Babys in den Vereinigten Staaten als Ergebnis der IVF geboren werden, unabhängig davon, ob die durch das Verfahren erzeugten Embryonen frisch, gefroren oder gespendet sind. Es würde unfruchtbaren und LGBT-Personen das Grundrecht nehmen, dass jede Person in der Lage sein sollte, ihre eigenen Familien zu ihren eigenen Bedingungen zu gründen. Daran führt kein Weg vorbei: Persönlichkeit ist schlecht für Familien.
Ohne IVF wäre ich kein Elternteil. Ich hätte meinen Sohn nicht: Dieser unglaublich helle, neugierige, störrische, süße kleine Junge, der aus einer unermesslichen Menge Liebe entstanden ist - von mir, von meinem Ehemann und von unserem Freund, der angeboten hat, unser Eizellenspender zu sein. Von unseren Freunden, seinen Großeltern, seinen Tanten und Onkeln. Sogar von Followern meines Blogs, die ich noch nie getroffen habe. Wenn die Persönlichkeit vor vier Jahren zustande käme - und das schon seit über einem Jahrzehnt -, wäre IVF illegal und ich hätte nicht die Familie, die ich jetzt habe. Mein Sohn würde nicht existieren.
Ich kann mir mein Leben ohne ihn nicht vorstellen.
Aus diesem Grund habe ich meinen Vertreter im Kongress angerufen und ihm per E-Mail mitgeteilt, er solle sich gegen HR 586 aussprechen. es dauerte nur zwei Minuten, wenn das so war. Jeden Tag, wenn ich meinen Sohn anschaue, sehe ich den Grund, warum ich gegen den Übergang der Persönlichkeit kämpfe - und ich hoffe, dass auch Sie sich mir anschließen.
