Impfstoffe sind ein sehr umstrittenes Thema. Die Debatte darüber, ob Ihr Kind geimpft werden soll oder nicht, steckt voller Verwirrung und Fehlinformationen. In dem Maße, in dem sich Gerüchte und Mythen über Impfungen verbreiten, ist die Diskussion über Impfstoffe kritischer denn je - insbesondere bei den bevorstehenden Wahlen. So war es eine Überraschung zu erfahren, dass Hillary Clinton die einzige Kandidatin ist, die obligatorische Impfstoffe bei diesen Präsidentschaftswahlen unterstützt - was aus so vielen Gründen so wichtig ist.
1998 veröffentlichte Dr. Andrew Wakefield, den Newsweek den "Vater der Anti-Impfstoff-Bewegung" nennt, eine Studie in einer britischen medizinischen Zeitschrift, in der Impfstoffe mit Autismus in Verbindung gebracht wurden. Seine Studie wurde seitdem zurückgezogen und Wakefield verlor seine medizinische Zulassung, nachdem sie es war berichtete, dass er die Krankengeschichte der an seiner Studie Beteiligten "falsch dargestellt oder verändert" habe. Obwohl die Studie diskreditiert wurde, reichte die Studie aus, um noch Auswirkungen auf einige zu haben - einschließlich derjenigen, die 2016 für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten kandidierten.
Hillary Clinton ist die einzige Kandidatin der demokratischen, republikanischen, libertären und grünen Partei, die für die Präsidentschaft kandidiert und die die obligatorischen Impfungen unterstützt. Im Februar 2015 löste Clinton Kontroversen aus, nachdem er die Wirkung von Impfstoffen getwittert hatte.
Laut Mutter Jones ist Clinton seit langem ein Befürworter der Impfung von Kindern. 1993 leitete Clinton "die Initiative zur Impfung von Kindern und das Programm" Impfstoffe für Kinder ", das darauf abzielte, Impfstoffe erschwinglich zu machen." Das sind gute Nachrichten. Andere Kandidaten haben Impfstoffe jedoch nicht so unterstützt.
Während einer frühen Debatte der Republikaner im vergangenen Jahr sagte Donald Trump einige ziemlich unsinnige Dinge über Impfstoffe und Autismus - und er kannte sogar ein Kind, das geimpft wurde und eine Woche später Autismus bekam …? Während er erklärte, dass er für eine Impfung sei, gab er nicht an, ob er für eine obligatorische Impfung sei oder nicht, und erklärte den Teilnehmern der Debatte:
Autismus ist zu einer Epidemie geworden. Vor fünfundzwanzig Jahren, vor 35 Jahren, sehen Sie sich die Statistiken an, nicht einmal annähernd. Es ist völlig außer Kontrolle geraten. Ich bin total für Impfstoffe. Aber ich möchte über einen längeren Zeitraum kleinere Dosen. Genau die gleiche Menge, aber du nimmst dieses schöne kleine Baby und pumpst - ich meine, es sieht so aus, als wäre es für ein Pferd gedacht, nicht für ein Kind, und wir hatten so viele Fälle, Menschen, die für mich arbeiten.
Die Kandidatin der Grünen, Dr. Jill Stein, steht Impfstoffen skeptischer gegenüber - sie sind der Ansicht, dass sie notwendig sind, aber viel mehr Vorschriften erfordern sollten. Der Washington Post erzählen:
Ich denke, es ist keine Frage, dass Impfstoffe absolut kritisch waren, um uns von der Geißel vieler Krankheiten zu befreien - Pocken, Kinderlähmung usw. Daher sind Impfstoffe unschätzbare Medikamente. Wie jedes Medikament sollten sie auch sein - was sollen wir sagen? - von einer Aufsichtsbehörde genehmigt, der die Menschen vertrauen können. Und ich denke gerade, das ist das Problem.
Stein fuhr mit ihrer Skepsis fort:
Als Arzt habe ich mir diese Probleme einmal sehr genau angesehen und nicht alle wurden vollständig gelöst. Bei den Ärzten gab es Bedenken hinsichtlich der Bedeutung des Impfplans, der giftigen Substanzen wie Quecksilber, die früher in Impfstoffen weit verbreitet waren. Es gab echte Fragen, die beantwortet werden mussten. Ich denke, einige von ihnen wurden angesprochen. Ich weiß nicht, ob alle angesprochen wurden.
Der libertäre Kandidat und frühere Gouverneur von New Mexico, Gary Johnson, hat seine Haltung zu Impfungen ziemlich leise geäußert. Er twitterte jedoch 2011 ein ziemlich kryptisches "Nein zu obligatorischen Impfstoffen". Der Kontext des Tweets ist weder klar noch seine Haltung - wie die Aussage vor fünf Jahren gemacht wurde.
Während Hillary Clinton die einzige Präsidentschaftskandidatin ist, die die obligatorischen Impfungen äußerlich unterstützt, haben die anderen drei großen Parteikandidaten ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht, Impfstoffe zu regulieren und zu begrenzen. Bei diesen Wahlen ist es unglaublich wichtig, über die Standpunkte der Kandidaten der Partei informiert zu sein - insbesondere über diejenigen, die diskreditierte Studien zitieren.
