Inhaltsverzeichnis:
- Es verschärft den Klimawandel
- Es könnte sich auf Bauernfamilien und Landbesitzer auswirken
- Es ignoriert die Wünsche indigener Familien
Nach Angaben von Associated Press ist eine zuvor abgelehnte Pipeline gerade wieder zum Leben erweckt worden: Am Freitagmorgen erteilte die Regierung von Präsident Donald Trump TransCanada die Erlaubnis des Präsidenten, die Keystone XL-Pipeline zu bauen. Die umstrittene 1.179-Meilen-Pipeline wird vom Ölsand in Alberta, Kanada, nach Steele City, Nebraska, verlaufen und 830.000 Barrel Öl pro Tag transportieren. Es gab jedoch einen guten Grund, warum das Projekt überhaupt eingestellt wurde: Die Keystone XL-Pipeline könnte sich auf Familien in den USA und Kanada auswirken.
Einige mögen sich fragen, warum die Pipeline überhaupt so viel Widerstand geleistet hat. Schließlich gibt es bereits eine Keystone-Pipeline, die täglich 550.000 Barrel Öl in die USA transportiert. Laut BBC hat Trump angekündigt, dass der Bau der Pipeline 28.000 Arbeitsplätze schaffen würde und mehr Öl die Kraftstoffpreise im Land insgesamt senken dürfte. Sind das nicht alles gute Dinge?
Für diejenigen, die sich Sorgen um den Klimawandel machen - eine globale Bedrohung, deren "gefährliche" Auswirkungen sich laut NPR bis 2036 auf die Menschheit auswirken werden - sind diese positiven Auswirkungen bemerkenswert kurzsichtig. Das Keystone XL-Projekt soll den Kampf der Befürworter gegen den Klimawandel darstellen, und die Pipeline ist eine nicht nachhaltige Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, eine Verschlechterung des Klimawandels und Verzögerungen bei der Umstellung auf nachhaltigere Alternativen.
Niemand diskutiert die Tatsache, dass das Keystone XL-Projekt viele kurzfristige Arbeitsplätze schaffen würde. Es würde - und es würde insgesamt etwa 50 dauerhafte Arbeitsplätze schaffen, so das State Department. Aber es würde auch Familien betreffen, die derzeit auf Ackerland leben, indigene Verträge missachten und die zunehmend besorgniserregende Zukunft von Kindern weiter schädigen.
Es verschärft den Klimawandel
Laut National Geographic ist die Gewinnung von Öl aus Teersanden weniger umweltfreundlich als die meisten konventionellen Gewinnungsmethoden (wenn man sagen kann, dass eine davon besonders umweltfreundlich ist). Laut der Washington Post benötigt ein Barrel Öl aus Teersand 17 Prozent mehr Energie als das in den USA übliche Barrel Öl. Es werden mehr Treibhausgase als Alternativen erzeugt, und die Schaffung von mehr Pipelines könnte zu einer schnelleren Förderung und damit zu einer Beschleunigung des Klimawandels und einer zunehmenden Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen führen - anstatt nach umweltfreundlichen Alternativen zu suchen, die zu nachhaltigen Arbeitsplätzen führen würden.
Der Klimawandel ist bereits im Gange, wird aber bis 2036 die 2-Grad-Schwelle überschreiten. "Bis dahin wird ein gefährlicher Klimawandel stattfinden", sagte Travis Rieder, Philosoph am Berman Institute of Bioethics gegenüber NPR. "Sehr sehr bald."
Immer mehr Eltern erkennen, dass es zu spät ist, den Klimawandel zu stoppen - aber sie müssen ihre Kinder vor den schlimmsten Folgen schützen. Ein Standpunkt gegen Ölsande ist ein Teil davon. TransCanada antwortete nicht auf Rompers Bitte um Stellungnahme zu den Behauptungen von Aktivisten und Wissenschaftlern, dass eine weitere Pipeline den Klimawandel und die Abhängigkeit der USA von fossilen Brennstoffen verschlimmern werde.
Es könnte sich auf Bauernfamilien und Landbesitzer auswirken
Laut Farm Aid, einer Organisation, die sich für den Schutz des Landes von Familienbetrieben einsetzt, kämpfen Landwirte und Landbesitzer seit Jahren gegen den Bau der Keystone XL-Pipeline. Als TransCanada gezwungen war, die umweltgefährdeten Feuchtgebiete von Sand Hills in Nebraska zu verlassen, versuchte das Unternehmen, die Landbesitzer auf der neuen Route dazu zu zwingen, ihr Land an sie zu verkaufen.
Jetzt, da die Pläne für den Bau der Keystone XL-Pipeline wieder zum Leben erweckt wurden, müssen sich Familienbetriebe, die ihr Land seit Generationen behalten, möglicherweise auf einen zweiten Kampf vorbereiten. Sogar im Jahr 2015 sagte Jane Kleeb, die Direktorin der Landbesitzergruppe Bold Nebraska, gegenüber The Globe and Mail, dass die Familien bereit seien, gegen die Pipeline zu kämpfen, ungeachtet der Wahlergebnisse, die die Pipeline-Entscheidungen veränderten. Wie sie The Globe and Mail sagte:
Nebraska wird immer noch eine große Straßensperre sein, unabhängig davon, wer im Weißen Haus ist.
TransCanada antwortete nicht sofort auf Rompers Bitte um Stellungnahme, ob es mit Familienbetrieben funktionieren wird, die glauben, dass ihr Land und ihr Lebensunterhalt von der Pipeline betroffen sein werden.
Es ignoriert die Wünsche indigener Familien
In ganz Kanada und den Vereinigten Staaten haben sich indigene Gruppen zusammengeschlossen, um gegen die Ausbreitung von Ölsand zu kämpfen. Eine im September 2016 unterzeichnete Vertragsallianz soll laut The National Observer alle Pipeline-, Tanker- und Eisenbahnprojekte blockieren, die Auswirkungen auf das Land der First Nations haben könnten.
"Aufgrund unseres souveränen Rechts auf Selbstbestimmung haben wir gemeinsam beschlossen, unsere heilige Verantwortung gegenüber Land, Wasser und Menschen wahrzunehmen", sagte Grand Chief Stewart Phillip von der Union of BC Indian Chiefs bei die Unterzeichnung. "Wir werden in Einheit und Solidarität zusammenkommen, um unser Territorium vor den Vorurteilen der großen Ölinteressen, der Industrie und allem, was dies darstellt, zu schützen."
Laut BBC haben First Nations-Gruppen in Alberta die kanadische Regierung bereits über 15 Jahre lang wegen Ölsandentwicklung verklagt. Jetzt, da die Keystone XL-Pipeline wieder in Betrieb ist, wäre es überraschend, wenn First Nations und indigene Gruppen nicht gegen die Pipeline und ihre Fähigkeit protestieren würden, ihr traditionelles Land zu schädigen.
TransCanada antwortete nicht sofort auf Rompers Bitte um Stellungnahme zu den Argumenten der Ureinwohner, dass die Pipeline gegen Verträge verstoße, die ihnen die Souveränität über ihr Land gewähren.
In den kommenden Tagen wird es wahrscheinlich viele Kundgebungen und Proteste geben, wenn Familien auftauchen, um ihre Rechte auf eine grünere Zukunft zu verteidigen. Ob dies die Zukunft der Keystone XL-Pipeline verändern wird, bleibt abzuwarten.
