Die Trump-Administration kündigte am vergangenen Donnerstag ihr vorgeschlagenes Budget an und mehrere integrierte Programme fanden ihre Budgets auf dem Hackklotz. Eines der Programme, bei denen die gravierendsten Kürzungen vorgeschlagen wurden, war die Environmental Protection Agency. Mick Mulvaney, Direktor der Verwaltung und des Haushalts des Weißen Hauses, äußerte sich unglaublich unbekümmert über die vorgeschlagenen 30-prozentigen Kürzungen und teilte den Reportern mit, dass Präsident Trump der Meinung ist, die WPA sei "überzogen", so die Washington Post. Aber was bedeuten die EPA-Budgetkürzungen von Trump für Kinder? Die Auswirkungen einer drastisch verringerten EPA könnten eine Katastrophe für die Zukunft der Bemühungen um sauberes Wasser bedeuten.
Das vorgeschlagene Budget mit dem Titel "America First: Ein Plan, um Amerika wieder großartig zu machen" (ein Beweis dafür, dass so ein Slogan wohl niemals verschwinden wird) würde massive Ausgaben in die Verteidigungsabteilung und die Heimatschutzbehörde fließen lassen. Und woher würde das Geld kommen? Wenn das vorgeschlagene Budget verabschiedet wird, würde ein Großteil dieser Mittel direkt von der WPA kommen. Mulvaney kündigte am Donnerstag an, dass der neue Plan volle 31 Prozent des EPA-Budgets aufbrauchen werde. Das jährliche Budget der Agentur würde von 8, 1 auf 5, 7 Milliarden US-Dollar steigen und 3.200 Stellen abbauen. Laut CNBC sagte Mulvaney gegenüber Reportern, dass die Trump-Administration die Ausgaben für Klimaschutzbemühungen als "Geldverschwendung" betrachtete.
Ich denke, der Präsident ist ziemlich unkompliziert. Dafür geben wir kein Geld aus.
Diese vorgeschlagenen Haushaltskürzungen würden auch das Ende von mehr als 50 WPA-Programmen bedeuten, die speziell auf die Bekämpfung des Klimawandels ausgerichtet sind. Ein solches Programm, das mit Sicherheit auf dem Vormarsch ist, wäre der Clean Power Plan aus der Obama-Ära, "ein historischer und wichtiger Schritt zur Reduzierung der Kohlenstoffbelastung durch Kraftwerke, der konkrete Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreift." laut der EPA-Website. Für Kinder ist dies eine schreckliche Nachricht. Angesichts der Weltgesundheitsorganisation sterben jedes Jahr 1, 7 Millionen Kinder an einer Umweltverschmutzung. Dr. Margaret Chan, die Direktorin der WHO, sagte in einer Erklärung, dass Kinder laut CNN besonders anfällig für Umweltverschmutzung seien:
Eine verschmutzte Umwelt ist tödlich - besonders für kleine Kinder. Ihre sich entwickelnden Organe und Immunsysteme sowie kleinere Körper und Atemwege machen sie besonders anfällig für schmutzige Luft und Wasser.
Während Mulvaney präzisierte, dass bestimmte Finanzmittel für Programme mit "hoher Priorität", einschließlich kommunaler Abwasserbehandlung und Projekte für sauberes Trinkwasser, beibehalten werden, ist die Zukunft von sauberem Trinkwasser für Kinder in den USA weiterhin unvorhersehbar. Anstatt sich auf ein föderales Schutzsystem zu verlassen, würde dieses neue Budget die EPA dazu zwingen, einen Großteil der Verantwortung für saubere Luft und sauberes Wasser auf lokale Beamte zu übertragen. Kleine Regierungsbehörden waren oftmals schon mit anderen Bedürfnissen und Prioritäten konfrontiert. Wenn dieses neue Budget verabschiedet wird, wie lange wird es dauern, bis unter der Trump-Administration eine weitere Flint-Wasserkrise eintritt?
Wie John O'Grady, Gewerkschaftsvertreter für EPA-Mitarbeiter, KTLA erklärte:
Es ist ein trauriger Tag, an dem eine Gruppe von Millionären und Milliardären in Washington entscheiden kann, was für die Gesundheit und die Umwelt Amerikas am besten ist. Wie kann diese Regierung Amerika mitteilen, dass wir saubere Luft und sauberes Wasser haben werden, wobei das Budget der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde um 25 Prozent gekürzt wird?
Das Budget für "America First" würde eindeutig nicht die tatsächlichen Amerikaner in den Vordergrund stellen. Amerikaner, die sauberes Trinkwasser und saubere Luft brauchen.
