Zuhause Nachrichten Wie lange kann ein Kongress eine Nominierung blockieren? Das sind trübe Gewässer
Wie lange kann ein Kongress eine Nominierung blockieren? Das sind trübe Gewässer

Wie lange kann ein Kongress eine Nominierung blockieren? Das sind trübe Gewässer

Anonim

Es schien einmal, dass der Obstruktionismus des Kongresses während der zweiten Amtszeit von Präsident Obama das Schlimmste war, das das Land sehen würde. Aber jetzt, da Präsident Trump sein Amt als der am wenigsten populäre neue Präsident in der modernen Geschichte angetreten hat, ist es wahrscheinlich, dass der Obstruktionismus des Kongresses fortgesetzt wird, diesmal von den Demokraten. Es wird erwartet, dass Trump am Dienstag seinen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof bekannt gibt, und die Senatsdemokraten werden wahrscheinlich Filibuster sein. Aber wie lange kann der Kongress eine SCOTUS-Nominierung blockieren? Es gibt keine sichere Antwort darauf, obwohl die Geschichte zeigt, dass langwieriges Chaos nicht ohne Beispiel ist.

Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie Kongressdemokraten die Wahl von Trumps Oberstem Gerichtshof blockieren, filibustieren oder verzögern können. Laut CBS News ist das wahrscheinlichste Szenario, dass Chuck Schumer, der Vorsitzende der Senatsminorität, die Demokraten in einen Filibuster führen wird, der es Trumps Kandidat verbietet, mit einer einfachen Mehrheit von 51 Stimmen im 100-köpfigen Senat bestätigt zu werden. Um den Filibuster zu brechen, müssten die Republikaner eine Mehrheit von 60 Stimmen erreichen, was mindestens acht Stimmen der Demokraten erfordern würde. Der Senat hat derzeit eine republikanische Mehrheit von 52-48.

Laut der Website der US-Senatsregierung ist Filibustering seit Mitte des 19. Jahrhunderts ein wesentlicher Bestandteil des Gesetzgebungsprozesses. Und um Filibuster zu bekämpfen, die zu lange andauerten, wurde ein Gerät namens "Cloture" entwickelt, um den Filibuster zu beenden. In der Vergangenheit bedeutete das Aufrufen von Cloture, dass ein Filibuster mit einer Zweidrittelmehrheit beendet werden konnte. Da es schwierig ist, eine Zweidrittelstimme zu erhalten, würden die Filibuster Monate, wenn nicht sogar Jahre dauern.

Mark Wilson / Getty Images Nachrichten / Getty Images

Während der Ära der Bürgerrechte waren Filibuster besonders problematisch, weil die Senatoren des Südens regelmäßig filibusterten, um die Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes zu verhindern. Dies führte zu einem Gesetz aus dem Jahr 1975, das die Verhandlungssperre von einer Zweidrittelmehrheit auf die heutige Mehrheit von 60 Stimmen herabsetzte.

Laut dem Pew Research Center betrug die längste freie Stelle am Obersten Gerichtshof zwischen 1844 und 1846 841 Tage. Dies geschah, als der Whig-kontrollierte Senat im Wesentlichen alle Kandidaten von Präsident John Tyler ignorierte, bis Tyler sein Amt niederlegte. Ein weiteres Mal kam es zwischen 1873 und 1874 zu einem Warten, als Präsident Ulysses S. Grant Kopfschmerzen hatte, die die durch den Tod von Oberrichter Salmon P. Chase verursachte Lücke füllten. Die ersten vier Nominierten von Grant lehnten die Position ab, und seine nächsten zwei Nominierten waren unbeliebt. Nach 301 Tagen war die Stelle endgültig besetzt.

Natürlich wurden bei der jüngsten Stelle des Obersten Gerichtshofs nach dem Tod von Gerechtigkeit Antonin Scalia im Jahr 2015 Nominierungen nie berücksichtigt, und die Notwendigkeit von Cloture wurde nie geltend gemacht, da der von den Republikanern kontrollierte Senat keine Anhörungen zur Bestätigung zuließ erster Platz. Infolgedessen wurde Obamas Kandidat, der Richter am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten, Merrick Garland, nicht einmal gewählt. Garland hält derzeit den Rekord für den Kandidaten des Obersten Gerichtshofs, der am längsten auf eine Anhörung gewartet hat. Er schlug Louis Brandeis, der 125 Tage zwischen seiner Nominierung und seiner Bestätigung wartete.

Am Ende erhielt Garland nie seine Anhörung und er wurde mit Sicherheit nie bestätigt.

Derzeit scheinen die Senatsdemokraten die Regeln einzuhalten. Anstatt sich zu weigern, Trumps Wahl zu hören, wie es die Republikaner mit Merrick taten, werden sie das Verfahren filibuster. In diesem Fall endet das Drama entweder mit einer Mehrheit von 60 Stimmen oder mit der beängstigenden Aussicht, dass der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, die Regeln ändert und den Filibuster eliminiert. Dies wurde als "nukleare Option" bezeichnet.

Was auch immer passiert, hoffen wir, dass es so kurz und schmerzlos wie möglich ist.

Wie lange kann ein Kongress eine Nominierung blockieren? Das sind trübe Gewässer

Die Wahl des Herausgebers