March For Life, die jährliche Anti-Abtreibungsdemonstration gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, Roe gegen Wade, wird am Freitag in Washington DC stattfinden, und viele fragen sich, wie sich die Menge im Vergleich zum Frauenmarsch der vergangenen Woche entwickeln wird. Wie viele Menschen sind pro-life? Es stellt sich heraus, dass die Art und Weise, wie die Frage umrahmt ist, einen großen Unterschied machen kann. Und obwohl Präsident Donald Trump seine Lieblingsquelle "some people" als Beweis dafür anführte, dass der March for Life größer sein würde als der Marsch der Frauen, ist dies höchst unwahrscheinlich. Bei der Beantragung einer Genehmigung teilten die Organisatoren dem National Park Service mit, dass sie laut NBC News mit 50.000 Teilnehmern rechnen. Zum Vergleich: Der Marsch der Frauen zog allein in Washington schätzungsweise 500.000 an.
Trumps Schätzungen der Menschenmenge sind wie immer sehr unterschiedlich. Am Donnerstag sagte er: "Sie werden 300, 400, 500, 600 Tausend Menschen haben. Sie werden nicht einmal darüber lesen. Wenn andere Leute auftauchen, lesen Sie viel darüber. Richtig? Also, ist es nicht." fair, aber nicht fair gegenüber den Medien ", so USA Today. Ich werde warten, während Sie das noch einmal lesen und versuchen, einen Sinn daraus zu machen. Tatsache ist jedoch, dass die Mehrheit der Amerikaner keine Abtreibungsgegner ist. In mehr als 40 Jahren Umfragen war Gallup zufolge die Auffassung, dass Abtreibung unter allen Umständen illegal sein sollte, immer die unpopulärste. Der Höchststand im Jahr 2009 lag bei 23 Prozent, und die jüngste Umfrage im Mai 2016 zeigt, dass nur 19 Prozent dieser Meinung sind.
Allerdings werden die Dinge etwas kniffliger, wenn Sie die Frage auf unterschiedliche Weise formulieren. Auf die Frage, ob sie sich als pro-choice oder pro-life bezeichnen, antworteten 46 Prozent pro-life. Aber 27 Prozent von ihnen fühlen sich anscheinend nicht stark genug, um der Meinung zu sein, dass Abtreibung illegal sein sollte. Das bedeutet, dass die meisten sogenannten "Pro-Life" -Personen eigentlich keine Abtreibungsgegner sind. Sie akzeptieren, dass Abtreibung eine Wahl ist, und was sie für sich selbst wählen könnten, sollte nicht anderen aufgezwungen werden. Was würde sie wirklich zur Wahl stellen, nicht wahr? (Ja es würde.)
Diese verwirrten, widersprüchlichen Ansichten spiegeln sich im Präsidenten selbst wider. Während er zuletzt behauptete, er sei gegen Abtreibung, hat er im Laufe der Jahre viele Male Flip-Flops gemacht. Nach Angaben der Washington Post sponserte er 1989 ein Abendessen zu Ehren von Robin Chandler Duke, einem ehemaligen Präsidenten von NARAL. 1999 teilte er Tim Russert von NBC mit, dass er in jeder Hinsicht "für die Wahl" sei, und als er gefragt wurde, ob er "Schwangerschaftsabbruch" verbieten würde, einen Begriff, den Anti-Abtreibungs-Extremisten erfunden hatten, um die spätere Abtreibung zu stigmatisieren sagte nein. Als er sich jedoch entschied, als Republikaner zu laufen, änderte er seine Musik innerhalb von drei Tagen unglaubliche fünf Mal. Zunächst sagte er Chris Matthews von MSNBC, dass Frauen für Abtreibungen bestraft werden sollten. Dann gab er eine Erklärung ab, dass es an den Staaten liegen sollte. Eine Stunde später gab er eine weitere Erklärung ab, die besagte, dass es am Kongress liegen sollte. Zwei Tage später sagte er zu CBS: "In diesem Moment sind die Gesetze festgelegt. Und ich denke, wir müssen es so lassen." Später in dieser Nacht gab er eine dritte Erklärung ab, wonach er das Gesetz ändern werde. Also, wer ist eigentlich Anti-Abtreibung am Ende? Eine sehr kleine Minderheit, der wahrscheinlich nicht einmal der Präsident angehört.
