Da die Umfragen in den fünf Bundesstaaten, in denen am Megadienstag die Vorwahlen stattfinden, in wenigen Stunden abgeschlossen sind, werden sich bald alle Augen auf die Kandidaten richten, die sich um die Nominierung des Präsidenten bewerben. Während die meisten US-Wähler mit der Vergabe von zugesagten Delegierten an jeden Kandidaten einigermaßen vertraut sind, könnten diese zugesagten Delegierten, die als "Superdelegaten" bezeichnet werden, eine Nominierung vornehmen oder brechen. Bernie Sanders, Senator von Vermont, hat die 214 zugesagten Delegierten von Außenministerin Hillary Clinton unerschütterlich verfolgt - aber wie viele Superdelegate hat Sanders? Sagen wir einfach, im Moment sieht es nicht so gut aus.
Sanders hat derzeit 26 Superdelegierte, die sich verpflichtet haben, seinen Namen für die Nominierung des Präsidenten auf der DNC Convention im Juli in Philadelphia, Pennsylvania, zu veröffentlichen. In der Zwischenzeit hat Clinton im Juli 467 Superdelegierte in ihrer Ecke. Das ist ein ziemlicher Vorsprung vor ihrer Rivale aus dem Green Mountain State - einer, bei der die Anhänger von Sanders wegen der Superdelegate-Frage böse weinen. Sie argumentieren, dass das Superdelegate-System Clinton gegenüber Sanders erheblich bevorzugt. Wenn man sich die Zahlen ansieht, ist es nicht schwer zu verstehen, warum sie sich so anfühlen. Aber wie so viele Dinge bei der Auswahl eines Präsidenten ist es etwas komplizierter.
Beantworten wir zunächst die Frage "Was ist ein Superdelegate?" Oh hey, danke Google:
Stellen Sie sich Superdelegates als die Wildcards in der Hauptsaison vor: Weil sie sich nicht darauf einstellen müssen, wie ihr Staat abgestimmt hat, könnte die Nominierung immer noch ein Kinderspiel sein, oder? Ja und nein. Sehen? Ich habe dir gesagt, das wird kompliziert. Lassen Sie es uns gleich noch einmal belegen: Demokraten vergeben zugesagte Delegierte über ein proportionales System. Wenn Clinton also X Prozent der Stimmen erhält, erhält sie auch diese X Prozent der Delegierten.
Aber es sind diese kniffligen Superdelegaten, die die Mathematik komplizieren können. Sie müssen sich bis zu ihrer Abstimmung auf der DNC-Convention im Juli an niemanden binden. Superdelegates können einem bestimmten Kandidaten noch vor dem Konvent zustimmen oder sich verpflichten, ihn zu verpflichten. Oh, und selbst wenn sie das tun, können auch Superdelegierte ihre Meinung ändern.
Sinnvoll, oder?
GIPHYDas derzeitige System der Superdelegierten innerhalb der Demokratischen Partei könnte die demokratischen Wähler bei den allgemeinen Wahlen sehr wohl vom Wahlrecht befreien, sollte die Nominierung ausschließlich auf die Stimmen der Superdelegierten zurückzuführen sein. Clare Foran schreibt für den Atlantik:
Wenn das Rennen jedoch extrem eng wird, könnten Superdelegierte effektiv als Ausreißer fungieren. Und wenn die Wähler glauben, dass die Partei ihren Lieblingskandidaten sabotiert hat, könnten sie wütend genug sein, um die allgemeinen Wahlen auszusetzen, unabhängig davon, ob die Wahrnehmung in der Realität stark begründet ist oder nicht.
Diese Wahrnehmung von Parteisabotage ist auch den Demokratischen Verschwörungstheoretikern nicht entgangen. In einem Interview mit Jake Tapper von CNN am 11. Februar bestätigte die DNC-Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz beinahe, dass Superdelegate ein Schutz für das demokratische Establishment sind. Tapper stellte Wasserman Schultz die Frage nach einer manipulierten Nominierung und fragte: "Was sagen Sie den Wählern, die neu im Prozess sind, wenn sie sagen, dass dies das Gefühl gibt, dass alles manipuliert ist?" eine Partygaffe im Live-Fernsehen:
Unverpfändete Delegierte sind wirklich da, um sicherzustellen, dass Parteiführer und gewählte Funktionäre nicht in der Lage sind, gegen Basisaktivisten anzutreten.Tumblr
Es ist der "Basisaktivist" -Teil von Wasserman Schultz, der Sanders Befürworter beunruhigt, dass der Senator von Vermont keine Chance hat, sobald die Delegierten abstimmen gaben ihre Stimmen im Juli ab. Anfang März dieses Jahres sprach sich sogar die Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, gegen das Superdelegatensystem aus und wies darauf hin, dass das System selbst innerhalb der Demokratischen Partei gespalten ist.
Sind Superdelegierte Teil eines fehlerhaften Nominierungssystems innerhalb der Demokratischen Partei? Leider ja - und in diesem Wahlzyklus kann wenig dagegen unternommen werden. Wir hoffen, dass es nicht vollständig nach hinten losgeht und die Hoffnungen der Partei, einen Demokraten für weitere vier Jahre im Weißen Haus zu halten, untergraben.
