Die Republikaner des Senats haben am Mittwoch ihren überarbeiteten Plan für die Gesundheitsfürsorge veröffentlicht, was für Frauen kein gutes Zeichen ist. Das Better Care Reconciliation Act, das das Affordable Care Act oder Obamacare ersetzen sollte, ähnelte dem von den Republikanern des Repräsentantenhauses genehmigten amerikanischen Health Care Act mit einigen wichtigen Bestimmungen. Ein paar davon schienen darauf abzielen, Frauen bestimmte Mindestleistungen für die Gesundheitsfürsorge wie die Mutterschaftsfürsorge abzunehmen. Zwar gibt es sicherlich keine Garantie dafür, dass das neue Gesundheitsgesetz verabschiedet wird, doch sind die Kosten für die Mutterschaftsfürsorge im Rahmen des BCRA von Bedeutung. Weil sich die Kosten für einige als lebensverändernd erweisen könnten.
Der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, und 12 andere Senatoren (alle Männer, sollte angemerkt werden) gaben die Gesetzesvorlage für das Gesundheitswesen bekannt, an der sie am Mittwoch hinter verschlossenen Türen gearbeitet hatten. Die Details waren besonders für Frauen schockierend. Es wurde nicht nur eine Abtreibungsregelung hinzugefügt, die Familienplanungszentren, die Abtreibungsdienste anbieten, effektiv von Steuersenkungen des Bundes befreit, sondern auch den Zugang zu grundlegenden Gesundheitsdiensten für Frauen erheblich erschwert. Dienstleistungen wie Geburtenkontrolle und Geburtshilfe, um nur einige zu nennen. In Anbetracht der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten nach wie vor eine der höchsten Mutterschaftsraten für ein Industrieland aufweisen, ist es, gelinde gesagt, barbarisch, die Mittel zu kürzen, mit denen schwangere Frauen und ihre Babys gesund gehalten werden.
Das Haushaltsamt des Kongresses veröffentlichte eine eingehende Analyse des vom Senat vorgeschlagenen Gesundheitsversorgungsgesetzes und dessen Bedeutung (unter anderem) für die Mutterschaftskosten. Der CBO stellte fest, dass nur 18 Staaten ihre Versicherer gesetzlich zur Deckung der Mutterschaftskosten verpflichten. Das würde bedeuten, dass viele Staaten sehen könnten, dass ihre Versicherer einen Verzicht beantragen, der es ihnen ermöglicht, die Mutterschaftskosten als Mindestdeckung zu senken. Frauen, die in einem dieser Bundesstaaten leben, könnten am Ende 1.000 US-Dollar pro Monat zusätzlich zu dem bezahlen, was sie bereits bezahlt haben, wenn sie als "Fahrerin" eine Mutterschaftsversicherung wünschen. Laut CNBC schätzte der CBO, dass:
Die Versicherer würden von den meisten Käufern die Inanspruchnahme der Leistungen erwarten und diesen Fahrer daher zu annähernd den durchschnittlichen Kosten für die Mutterschaftsversicherung veranschlagen, die mehr als 1.000 USD pro Monat betragen könnten.
Oder, wie der CBO-Bericht feststellte, könnte es eine andere, nicht schmackhaftere Option geben:
Alternativ könnten Versicherer einen günstigeren Fahrer anbieten, der eine weniger umfassende Deckung bietet - zum Beispiel mit einem Limit von 2.000 USD.
Die BCRA würde auch darauf abzielen, die Mittel für Medicaid einzusparen, womit die Kosten für die Hälfte aller Geburten im ganzen Land gedeckt werden. Dr. Michelle Moniz, Assistenzprofessorin für Geburtshilfe und Gynäkologie an der Universität von Michigan, erklärte Time:
Diese Kürzungen bedeuten entweder eine Abdeckung für weniger Menschen oder weniger Dienstleistungen. Und wenn diese wesentlichen gesundheitlichen Vorteile wie Mutterschaftsfürsorge und Empfängnisverhütung nicht geschützt werden, besteht für Frauen und Kinder die reale Gefahr, dass sie die Pflege verlieren.
Ein Kind auf die Welt zu bringen, ist bereits ein teures Unterfangen, auch wenn die Mutterschaftskosten gedeckt sind. Die BCRA bindet Frauen effektiv die Hände hinter dem Rücken. Senator Mitch McConnell und seine Republikaner scheinen nicht zu wollen, dass Frauen Abtreibungen, Geburtenkontrolle oder Babys bekommen.
Mach die Mathe, Jungs.
