HR 586, allgemein bekannt als "Gesetzentwurf zur Persönlichkeit", ist ein kürzlich von den Republikanern des Kongresses eingeführter Bundesgesetzentwurf, der, wie zitiert, vorsieht, dass das menschliche Leben mit der Befruchtung beginnt Eier, Zygoten, Embryonen und Föten als "Personen", die "ihnen" vollen rechtlichen Schutz nach der US - Verfassung gewähren würden, insbesondere das Recht auf Leben von der Zeugung an Um eine Vorstellung zu bekommen, müssen wir uns nur die Kosten unsicherer Abtreibungen in Ländern in den Entwicklungsländern ansehen.
HR 586 ähnelt anderen in der Vergangenheit vorgeschlagenen "Persönlichkeits" -Rechnungen. Das Life at Conception Act, das bereits 2013 im Senat vorgeschlagen wurde, und das Sanctity of Human Life Act, das im selben Jahr im Repräsentantenhaus vorgeschlagen wurde, sind zwei Beispiele dafür. Es ist jedoch noch nicht viel darüber gesagt worden, wie die Kosten für die Beschränkung des Zugangs - und die Kosten für Komplikationen bei unsicheren Abtreibungen, die sich aus dem Tod ergeben würden - aussehen könnten. Das Guttmacher-Institut, das als "eine führende Organisation für Forschung und Politik zur Förderung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und der damit verbundenen Rechte in den USA und weltweit" bezeichnet wird, verfügt über zahlreiche Informationen darüber, wie diese Kosten in anderen Ländern aussehen, von denen sich ein Bild machen könnte die Art von Richtung, in die die Vereinigten Staaten gehen könnten, wenn wir eine solche "Persönlichkeit" -Politik anwenden würden.
Laut einer Studie des Guttmacher-Instituts sind die Abtreibungsraten in den USA auf den niedrigsten Stand gesunken, der jemals verzeichnet wurde. Das ist großartig! Die Studie führt weiter aus, dass der verbesserte Einsatz von Verhütungsmitteln in den letzten Jahren zu einem Rückgang der Rate unbeabsichtigter Schwangerschaften in den USA geführt hat. Es heißt jedoch auch, dass ein eingeschränkterer Zugang auch ein Faktor gewesen sein könnte. Rachel Jones, Hauptautorin der Studie, sagte:
Abtreibungsbeschränkungen und Klinikschließungen bedeuten, dass Patienten möglicherweise größere Entfernungen zurücklegen müssen, um Zugang zu Dienstleistungen zu erhalten. Die Mehrheit der Abtreibungspatienten - 75% - sind arm oder einkommensschwach, und fast zwei Drittel sind bereits Eltern. Es kann für sie sehr schwierig sein, eine Freistellung von der Arbeit, dem Transport und der Kinderbetreuung zu arrangieren. Während viele trotz dieser Hindernisse Wege finden, Zugang zur Pflege zu erhalten, ist ein Teil des Rückgangs der Abtreibungsrate wahrscheinlich Frauen zuzuschreiben, denen der Zugang zu den benötigten Dienstleistungen verwehrt wurde.
Es liegt auf der Hand, dass Menschen mit niedrigem Einkommen, die keinen Zugang zur Abtreibungsbetreuung haben, möglicherweise weiterhin ungewollt schwanger werden müssen und dann möglicherweise mehr Unterstützung benötigen, um die Kinder zu betreuen, die aus diesen Schwangerschaften resultieren. Das allein würde dem ganzen Land Kosten verursachen.
Wenn es um die Kosten geht, die durch unsichere Abtreibungen - die sich aus einem eingeschränkten Zugang zu einem Gesundheitssystem ergeben würden - entstehen, können wir in anderen Ländern, die nur eingeschränkten Zugang zu Abtreibungen haben, nachsehen, wie die Zahlen aussehen könnten. Alles in allem kostet die Behandlung der Komplikationen, die sich aus unsicheren Abtreibungen ergeben, nach der jüngsten Guttmacher-Studie Afrika und Lateinamerika jedes Jahr 227 bis 280 Millionen US-Dollar. Unter Berücksichtigung der asiatischen und pazifischen Regionen kostet unsichere Abtreibung die Entwicklungsländer mindestens 341 Millionen US-Dollar. Stellen Sie sich nun vor, wir würden die USA zu diesen Zahlen addieren.
„Da praktisch alle unsicheren Schwangerschaftsabbrüche eine direkte Folge ungewollter Schwangerschaften sind, resultieren die in dieser Studie berechneten Kosten daraus, dass diese Schwangerschaften nicht durch Familienplanung verhindert oder, wo gesetzlich zulässig, nicht sicher abgebrochen werden können“, sagte der leitende Autor Michael Vlassoff wissenschaftlicher Mitarbeiter am Guttmacher-Institut. In anderen Teilen der Welt führt der eingeschränkte Zugang zu Diensten für reproduktive Gesundheit, Familienplanung und Abtreibung direkt zu unsicheren Abtreibungen und den daraus resultierenden Kosten.
Die Lösung? Laut den Autoren sichere Abtreibung und Zugang zu Verhütungsdiensten.
Die Autoren fordern die Regierungen nachdrücklich auf, die direkten Systemkosten von unsicheren Abtreibungen zu berücksichtigen und sie mit den viel geringeren Kosten von Maßnahmen zu vergleichen, die eine ungewollte Schwangerschaft und unsichere Abtreibung verhindern könnten, nämlich Verhütungsdienste anzubieten und den Zugang zu sicheren Abtreibungen zu gewährleisten, sofern dies legal ist.
Rechnungen wie HR 586 zielen darauf ab, den Zugang zu einer sicheren legalen Abtreibung zu beschränken. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass dies in anderen Teilen der Welt zu einer erheblichen finanziellen Belastung der Gesundheitssysteme führt. Wenn hier ein eingeschränkterer Zugang eingerichtet wird und infolgedessen mehr illegale Abtreibungen durchgeführt werden, würden die Vereinigten Staaten wahrscheinlich nachziehen.
