Am Donnerstagmorgen gingen die Republikaner des Senats "nuklear", um die Wahl von Präsident Donald Trump für die Justiz des Obersten Gerichtshofs der USA durchzusetzen. Am Freitag zahlte sich ihre Missachtung der Regeln aus; Trumps Kandidat, Bundesrichter Neil Gorsuch, wurde mit 54 zu 45 Stimmen bestätigt und beendete damit eine der längsten offenen Stellen am High Court. Sein Platz auf der Bank ist progressiv besorgt, vor allem, weil er ein weiterer Antonin Scalia sein soll, der verstorbene Richter am Obersten Gerichtshof, dessen Sitz er besetzt hat. Wie könnte Neil Gorsuchs Bestätigung dann die Frauen beeinflussen? Viele Befürworter befürchten, dass Gorsuch wie Scalia die reproduktiven und wirtschaftlichen Rechte bedrohen und schwächen wird.
Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass er es könnte. Wie Frau Gorsuch betonte, hat sie in der Vergangenheit die Religionsfreiheit und die Präferenzen der Arbeitgeber gegenüber den Rechten der Fortpflanzung und der Arbeitnehmer bevorzugt. Erinnern Sie sich an den berüchtigten Hobby Lobby Fall von 2013? Laut PBS NewsHour war Gorsuch mit der Mehrheit des Berufungsgerichts des Zehnten Kreises einverstanden, als er gegen das Empfängnisverhütungsmandat des Affordable Care Act entschied - ein Schritt, der es der Kunsthandwerkskette ermöglichte, Mitarbeitern aus "religiösen Gründen" den Zugang zur Geburtenkontrolle zu verweigern. " Gorsuch hat sich laut dem Center for American Progress auch gegen den Schutz schwangerer Arbeitnehmerinnen vor Diskriminierung am Arbeitsplatz in zwei Hauptfällen ausgesprochen, Strickland gegen UPS und Weeks gegen Kansas.
Obwohl er in keinem Fall über eine Abtreibung entschieden hat, haben Anti-Abtreibungs-Gruppen Gorsuchs Nominierung als Sieg für ihre Seite gelobt. Das könnte daran liegen, dass Gorsuch letztes Jahr einen scharfen Dissens in der Planned Parenthood Association von Utah gegen Herbert schrieb das verteidigte die Handlungen von Utah Gouverneur Gary Herbert, laut ThinkProgress. Planned Parenthood of Utah verklagte Herbert Ende 2015, nachdem er die Organisation wegen irreführend bearbeiteter Videos, in denen Planned Parenthood beschuldigt wurde, fetale Überreste verkauft zu haben, entlassen hatte. Die 10. Runde richtete sich gegen den Gouverneur; Gorsuch und drei andere Richter, die sich nicht der Mehrheitsmeinung anschließen, wollten, dass der Fall erneut verhandelt und die Entscheidung möglicherweise rückgängig gemacht wird. Diese Anhörung wurde abgelehnt.
Gruppen für reproduktive Rechte überschwemmen verständlicherweise die Bestätigung vom Freitag. Ilyse Hogue, Präsident von NARAL Pro-Choice America, sagte in einer Erklärung, dass
ist der am weitesten rechts stehende Kandidat des Obersten Gerichtshofs in einer Generation, der von Donald Trump ausgewählt wurde, um sein Wahlversprechen, Roe v. Wade zu stürzen, zu erfüllen, die Macht des dunklen Geldes bei unseren Wahlen zu erhöhen und sicherzustellen, dass mächtige Unternehmen die Rechte der Amerikaner mit Füßen treten können Arbeiter und ihre Familien. Indem sie im Gleichschritt mit Donald Trump und seiner gefährlichen Agenda marschierten, zeigten die Republikaner des Senats ihr wahres Gesicht - eine Tatsache, die die Amerikaner nicht so schnell vergessen werden.
Obgleich es sich bei Gorsuch tatsächlich um Scalia 2.0 handelt, ist es aufgrund seiner Geschichte als Bundesrichter und bekannter konservativer Ansichten wahrscheinlich, dass die Rechte von Frauen und marginalisierten Gruppen im Land beeinträchtigt werden.