Wenn entweder Vermonts Senator Bernie Sanders oder Hillary Clinton ein bisschen abergläubisch sind - oder wenn sie vielleicht einen Blick auf die vergangenen Primärergebnisse von New Hampshire für Demokraten werfen - dann steht die Primärwertung der nächsten Woche ganz oben auf ihrer Prioritätenliste. New Hampshire wird der zweite Staat sein, der am 9. Februar seine Wahl für die republikanischen und demokratischen Präsidentschaftskandidaten trifft. Um die potenzielle Bedeutung von New Hampshire für das Rennen abzuschätzen, muss geprüft werden, wie oft die Vorwahlen des Staates die Präsidentschaftskandidaten vorhersagen.
Für Demokraten und Republikaner scheint es, dass das Deck gegen diejenigen gestapelt ist, die die Bürger von New Hampshire nicht beeinflussen können. Lassen Sie uns ein paar Jahre zurückblicken: Für die Demokraten hat Präsident Barack Obama 2012 New Hampshire mit wenig Konkurrenz herausfordernder Kandidaten besiegt. Und natürlich gewann Obama 2008 erneut den Staat, schlug Hillary Clinton und setzte sich letztendlich gegen einen Nationalstaat durch. Im Jahr 2004 gewann John Kerry die New Hampshire Primary und die Nominierung, und im Jahr 2000 gewann Al Gore den Staat sowie die Nominierung.
Es sieht also für den Demokraten, der dieses Mal New Hampshire gewinnt, ziemlich gut aus, und interessanterweise ist der Kandidat, der dies erwartet, der einst in Betracht gezogene Weitschuss aus Vermont, Sanders.
Aber das ist es auch, New Hampshire ist ein Nachbarstaat seines geliebten Vermont und gilt als noch liberaler. Die neuesten Umfrageergebnisse zeigen, dass Sanders in New Hampshire führend ist, mit einer Unterstützung von 57 Prozent durch die wahrscheinlichen Primärwähler im Vergleich zu Clintons 34 Prozent.
Auf der anderen Seite des Ganges können die gleichen positiven Parallelen zwischen dem New Hampshire-Sieger und dem Kandidaten gezogen werden, der das Rennen um das Weiße Haus bestreiten darf. In den Jahren 2012 und 2008 war dies eine starke Strategie für die Kandidaten. Mitt Romney sicherte New Hampshire sowie die Nominierung und vier Jahre zuvor auch John McCain. Interessanterweise gewann McCain im Jahr 2000 auch die Grundschule in New Hampshire, wobei George W. Bush um fast 20 Prozent hinter ihm lag. Das heißt, wir wissen, was dort danach passiert ist.
Nun, da wir wissen, dass New Hampshire für Kandidaten aus offensichtlichen Gründen sehr wichtig ist, möchten Sie vielleicht herausfinden, dass die bedeutende Rolle des Staates beim Präsidentenwettbewerb noch viel mehr ist.
Laut CNN hat New Hampshire die Geschichte hinter sich, den Spitzenreiter zu übersehen und einen weniger bekannten Kandidaten zu unterstützen. Und ein Großteil seiner Bedeutung im Rennen kann einfach seiner Aufstellung im Hauptkalender und der daraus resultierenden Aufmerksamkeit der Medien zugeschrieben werden. Der Hype liegt sicherlich nicht an den von ihm kontrollierten Delegierten, da der Staat noch weniger Delegierte zu vergeben hat als Iowa. Und dieses Mal werden wahrscheinlich noch mehr New Hampshire-Wähler solidarisch an den Wahlen teilnehmen, da 2016 der 100. Jahrestag der Grundschule des Staates jährt sich.
Die beiden verbliebenen demokratischen Hoffnungsträger werden am Donnerstag um 21.00 Uhr (MEZ) auf MSNBC um die Abstimmung in New Hampshire kämpfen. Clinton und Sanders treffen aufeinander - Clinton hat nur knapp (wenn auch nur knapp) gewonnen in Iowa - als Martin O'Malley nach einem schlechten Auftritt in The Hawkeye State diese Woche aus dem Rennen ausschied.
Die GOP-Kandidaten haben ihre eigene Chance, die New Hampshire-Wähler auch bei der New Hampshire Republican Debate von ABC News am Samstag um 20.00 Uhr zu begeistern. Die Aufstellung wird auch für die Debatte um die Republikaner am Samstag kleiner sein, da sowohl Rand Paul als auch Rick Santorum nach den Auseinandersetzungen in Iowa aus dem Rennen ausgeschieden sind.
Was auch immer bei der Debatte passiert, die eigentliche Show beginnt am 9. Februar. Markiere deine Kalender und mache dich bereit, dich auf eine epische Primärschlacht einzustimmen.
