Hillary Clinton hat sich den Bemühungen der Grünen-Präsidentschaftskandidatin Jill Stein angeschlossen, die Stimmen der Präsidentschaftswahlen in diesem Monat in Schlüsselstaaten nachzurechnen. Stein hat Geld gesammelt, um sicherzustellen, dass die Stimmen richtig gezählt und die Wahlmaschinen nicht manipuliert wurden. Die Nachzählung muss schnell erledigt werden, aber es gibt mehrere Gründe, warum diejenigen, die auf eine Änderung des Schicksals hoffen, ihre Hoffnungen nicht wecken möchten. Für diejenigen, die wissen möchten, wie oft Nachzählungen funktionieren, ist die Antwort möglicherweise enttäuschend.
Nachzählungsbemühungen konzentrieren sich auf Staaten, die Clinton gegen den gewählten Präsidenten Donald Trump verloren hat und die in der Regel als Demokraten gewählt haben - Michigan, Pennsylvania und Wisconsin. Selbst in diesen Staaten, in denen Trump mit einem knappen Vorsprung gewann, führt Trump Clinton mit 10.000 Stimmen oder mehr an.
Das ist nicht genug, um das Drehbuch zu dieser Wahl umzudrehen, so FiveThirtyEight, bei dem Daten von FairVote zusammengestellt wurden, einer überparteilichen Gruppe, die sich dafür einsetzt, dass jede Stimme zählt. Von den 27 Neuwahlen seit dem Jahr 2000 haben nur drei zu einer Änderung des Ergebnisses geführt. Und wenn sich das Wahlergebnis ändert, beträgt der Unterschied zwischen den Kandidaten 0, 2 Prozentpunkte. Clinton kam Trump in Michigan nur so nahe.
"Ich glaube nicht, dass es eine realistische Chance gibt, dass sich das Ergebnis in den Bundesstaaten oder bei den Präsidentschaftswahlen im Allgemeinen ändert, selbst wenn Nachzählungen in Michigan, Pennsylvania und Wisconsin durchgeführt werden", sagte Richard L. Hasen Professor an der University of California in Irvine, sagte der Washington Post.
Clintons Anwalt für Kampagnen, Marc Elias, schrieb auf Medium über die Absichten der Kampagne, an der Nachzählung teilzunehmen, auch wenn die Chancen gegen sie sprechen:
Wir sind uns bewusst, dass die Anzahl der Stimmen, die Donald Trump und Hillary Clinton in dem nächstgelegenen Bundesstaat - Michigan - trennen, die größte Marge, die jemals in einer Nachzählung erzielt wurde, bei weitem übertrifft.
Laut dem Informatikprofessor und Wahlsicherheitsexperten J. Alex Halderman könnten Abstimmungen vor allem durch einen Cyberangriff auf Wahlmaschinen manipuliert worden sein. Der sicherste und genaueste Weg, Stimmen zu zählen, ist es, sie von Hand zu zählen, fügte Halderman hinzu.
Laut Bundesgesetz muss die Nachzählung laut NPR bis zum 13. Dezember abgeschlossen sein. Weil die Nachzählung so schnell erfolgen muss, werden Wisconsin-Beamte nicht von Hand nachzählen, was Jill Stein anforderte, berichtete das Milwaukee Journal Sentinel.
Mike Haas, ein Wahlverwalter in Wisconsin, sagte CNN, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Stimmen aufgrund eines Cyberangriffs falsch berechnet würden, da die Wahlmaschinen nicht mit dem Internet verbunden sind und einzeln gehackt werden müssten. "Wir haben oft gesagt, dass es eine Reihe von Gründen gibt, warum wir den Behauptungen skeptisch gegenüberstehen, dass die Abstimmungsausrüstung nicht richtig funktioniert oder manipuliert wird", sagte Haas.
Selbst wenn die Nachzählung zu einer höheren Stimmenmehrheit für Clinton führen würde, müsste sie alle 46 Wahlstimmen aus den drei Bundesstaaten gewinnen, um die Geschichte und die Wahlen zu ändern. Vielleicht hilft die Nachzählung den Amerikanern dabei, sich zu beruhigen, dass jede einzelne Stimme richtig gewichtet wurde. Aber wenn es darum geht, Clinton die Präsidentschaft zu gewähren, rechnen Sie nicht mit der Nachzählung.
