6 Vorgeschlagene Trumpfpolitik, die verfassungswidrig und geradezu gruselig ist

Wenn es um die Aufgabe des Präsidenten geht, ist es laut Eid das Wichtigste, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen. Und doch scheint der gewählte Präsident Donald Trump immer wieder nicht über die Grundprinzipien der Verfassung Bescheid zu wissen oder diese zu beachten. Stattdessen scheint er über Grundkenntnisse der Bürgerklassen der Mittelstufe zu verfügen. Hier sind sechs Trump-Richtlinien, die aus verschiedenen Gründen verfassungswidrig sind. Nur die Zeit wird zeigen, ob er tatsächlich die Absicht hat, diese Vorschläge umzusetzen, die von der Nutzung des Oval Office zur Bereicherung des Vermögens seiner Familie bis hin zu grundlegenden Verletzungen der amerikanischen bürgerlichen Freiheiten reichen.

Nun könnten Sie das Argument vorbringen, dass Trump die Verfassung versteht, sich aber nicht um ihre Vorschriften kümmert. Auf der Grundlage von Berichten eines privaten Treffens zwischen dem damaligen Kandidaten Trump und den Kongressrepublikanern im Juli enthüllten Trumps eigene Kommentare ein gewisses Maß an Unkenntnis über die Verfassung.

Während dieses Treffens versprach Trump laut Republikaner South Carolina Rep. Mark Sanford, die Verfassung zu schützen, einschließlich "Artikel XII", so ABC News. Die Verfassung hat nur sieben Artikel. Komm schon alter!

"Es war der normale Strom des Bewusstseins, der lange auf Hyperbel und Fakten basiert", sagte Sanford laut ABC News über das Treffen. Blake Farenthold, GOP-Kongressabgeordneter aus Texas und Trump-Anhänger, sagte POLITICO, er habe gedacht, Trump hätte Artikel für Änderungen gehalten. "Er hat nur Zahlen aufgelistet", sagte Farenthold, berichtete POLITICO.

Angesichts solcher Aussagen sollte es nicht überraschen, dass Trump keine Verfassungsgelehrten zu Rate gezogen hat, als er seine Standpunkte zu diesen Themen formulierte. Hier sind sechs Vorschläge, die Trump gemacht hat und die absolut verfassungswidrig sind.

1. Muslim Registry / Muslim Ban

Trump versprach vage Razzien gegen Muslime in Amerika während seiner Präsidentschaftskampagne, aber als ein MSNBC-Reporter Trump fragte, ob er dachte, "es sollte eine Datenbank oder ein System geben, das die Muslime in unserem Land verfolgt", war dies Trumps Antwort, so The Guardian:

„Es sollte viele Systeme geben. Über Datenbanken hinaus. Ich meine, wir sollten eine Menge Systeme haben. "Berichten zufolge antwortete Trump The Guardian zufolge. Als der Reporter darauf drängte, ein muslimisches Register als Präsident einzuführen, antwortete Trump" absolut ".

Als Trump im vergangenen Dezember eine "totale und vollständige Abschaltung" der Muslime forderte, die auf dem Feldzug in die USA kamen, machten Verfassungsgelehrte eine kollektive Miene zu dieser Idee. Die erste Änderung der Verfassung schützt die "freie Ausübung" der Religion in diesem Land. Über die verfassungsrechtlichen Konsequenzen dieser Art von Politik hinaus würden sich nach Ansicht der Gelehrten jedoch andere Konsequenzen ergeben.

"Oh, aus Liebe zu Gott", sagte Jonathan Turley, ein Experte für Verfassungsrecht an der George Washington University, der Washington Post zu dieser Politik. „Dies würde nicht nur das Völkerrecht verletzen, sondern auch eine offene Diskriminierung einer Religion. Es würde die Vereinigten Staaten zu einer virtuellen Paria unter den Nationen machen. ''

Aber Trump scheint entschlossen zu sein, einen Weg zu finden, um Muslime, die in die USA einreisen, anzugreifen. Ein Weg wäre, ein Post-9-11-Programm mit dem Namen NSEERS zu verabschieden, das sich eher an Menschen aus bestimmten Ländern als an Religionen richtet. Natürlich, wie POLITICO berichtete, waren diese Länder nicht nur Länder mit zufälliger muslimischer Mehrheit, sondern NSEERS könnten eine verfassungswidrige Möglichkeit bieten, sich auf eine Art "extreme Überprüfung" und Verfolgung von Muslimen einzulassen, die in die Vereinigten Staaten einreisen, ohne die religiösen Grundregeln der Verfassung zu verletzen Schutz nach POLITICO.

2. Massendeportationen

Während seines ersten Interviews nach seiner beeindruckenden Wahl schien der gewählte Präsident Trump weniger ehrgeizig mit seinen Plänen für Massendeportationen von Einwanderern ohne Papiere als während des Wahlkampfs. Auf der Spur schwor er, mehr als 11 Millionen undokumentierte Einwanderer, die in diesem Land leben, zu sammeln, zu verhaften und zu deportieren, laut The Intercept, aber die Zahl wurde nach dem 8. November signifikant reduziert. Trump sagte:

Was wir tun werden, ist, die Leute, die kriminell sind und Vorstrafen haben, Gangmitglieder, Drogendealer, wir haben eine Menge dieser Leute, wahrscheinlich 2 Millionen, es könnten sogar 3 Millionen sein, wir holen sie aus unseren heraus Land oder wir werden inhaftieren.

Glücklicherweise schränkt die Verfassung ein, was die örtlichen Polizeikräfte tun dürfen. Wir machen keinen "Polizeistaat" in Amerika. Und die 4. Verfassungsänderung schützt vor willkürlichen Festnahmen und "unvernünftigen Durchsuchungen und Beschlagnahmen" ohne Haftbefehl.

„Ich kann mir nicht einmal vorstellen, wie wir in ein paar Jahren 11 Millionen Menschen deportieren würden, wenn wir keinen Polizeistaat haben, in dem die Polizei Ihre Tür nicht nach Belieben aufbrechen und Sie ohne Haftbefehl wegbringen kann. "Sagte Michael Chertoff, der Sekretär der Heimatschutzbehörde unter Präsident George W. Bush, nach Angaben der New York Times.

3. Rollback Abtreibungsrechte

Letzten Januar schrieb Trump in einer Stellungnahme für den Washington Examiner, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Roe gegen Wade Rechte gewährte, die laut The Hill überhaupt nicht in der Verfassung verankert waren.

Der Oberste Gerichtshof gründete seine Entscheidung 1973 auf der Vorstellung von Rechten und Freiheiten in der Verfassung, die nicht zu finden sind.

Trump, der seine Präsidentschaft mit einem vakanten Sitz am Obersten Gerichtshof beginnen wird, hat sich geschworen, Richter zu ernennen, die die Entscheidung von Roe gegen Wade aufheben werden.

Laut FiveThrityEight wird es wahrscheinlicher sein, dass Abtreibungsgegner Trumps konservative Gerichtsbeamte dazu zwingen, die verfassungsmäßigen Rechte von Frauen auf Abtreibung zu streichen, indem sie restriktive Gesetze testen, die den Zugang zu Abtreibungen blockieren, wie sie von den USA als verfassungswidrig eingestuft werden Die jüngste Entscheidung von Whole Women's Health gegen Hellerstedt laut FiveThirtyEight.

4. Verleumdungsgesetze

Trump liebt es, die Presse als Folie zu benutzen, aber im Februar letzten Jahres schlug er vor, dass er sein Amt nutzen würde, um "diese Verleumdungsgesetze zu öffnen", was bedeutet, dass er den First-Amendment-Schutz abschwächen würde, wenn irgendein Medienunternehmen etwas von ihm veröffentlichte Ich mochte es nicht, dass er sie aus dem Geschäft ziehen konnte, so POLITICO.

"Wenn die New York Times also einen Hit schreibt, der eine Schande ist … können wir sie verklagen und Geld gewinnen, anstatt keine Gewinnchance zu haben, weil sie absolut geschützt sind", sagte Trump laut POLITICO.

Ja, sie sind vollständig verfassungsrechtlich geschützt, sodass sie als Kontrolle gegen missbräuchliche Regierungsbeamte fungieren können. Oh, die traurige Ironie.

5. Vergütungsklausel

Es gibt eine Vergütungsklausel, die es Präsidenten verbietet, Geschenke von ausländischen Regierungen anzunehmen, wie zum Beispiel ein süßes Immobiliengeschäft, oder eine ganze Etage im luxuriösen Washington DC-Hotel des Präsidenten zu vermieten. Laut der New York Times hat Trump bereits erhebliche Bedenken geäußert, dass er das Amt des gewählten Präsidenten zur Bereicherung der Trump-Geschäfte nutzt.

Das Transition-Team von Trump hat Romper nicht um eine Stellungnahme gebeten, wie der gewählte Präsident potenzielle geschäftliche Interessenkonflikte behandeln soll, während er im Amt ist.

6. Folter

Die USA haben auch den Schutz der Achten Änderung gegen Folter, wie Waterboarding, für den Trump eine überraschende Menge an Begeisterung zum Ausdruck gebracht hat.

"Ich mag es sehr. Ich glaube nicht, dass es schwer genug ist “, sagte er im Juni vor einem Publikum in Ohio, so POLITICO.  »Wir können also kein Waterboarding machen, aber sie können Köpfe abhacken und Leute in versiegelten Käfigen ertrinken? Du musst Feuer mit Feuer bekämpfen. “

Trumps offensichtliche Missachtung der Verfassungsnormen des Landes bereitet Organisationen wie die ACLU vor, eine Trump-Administration zu übernehmen, wann und wo immer dies erforderlich ist. Am Tag nach der Wahl von Trump gelobte die American Civil Liberties Union, ihn zu bekämpfen, wenn er versuchte, seine Vorschläge mit dieser Botschaft umzusetzen: Wir werden ihn vor Gericht sehen.

Der gewählte Präsident Trump, da Sie das höchste Amt der Nation übernehmen, möchten wir Sie dringend bitten, bestimmte von Ihnen gemachte Wahlversprechen zu überdenken und den Kurs zu ändern. Dazu gehört Ihr Plan, eine Abschiebungstruppe zusammenzuschließen, um 11 Millionen undokumentierte Einwanderer zu beseitigen. die Einreise von Muslimen in unser Land verbieten und sie aggressiv überwachen; Frauen für den Zugang zur Abtreibung zu bestrafen; Waterboarding und andere Formen der Folter neu autorisieren; und die Verleumdungsgesetze unserer Nation ändern und die Meinungsfreiheit einschränken.

Diese Vorschläge sind nicht einfach unamerikanisch und falsch, sie sind rechtswidrig und verfassungswidrig. Sie verletzen die erste, vierte, fünfte, achte und 14. Änderung. Wenn Sie den Kurs nicht umkehren und stattdessen versuchen, diese Kampagnenversprechen in die Realität umzusetzen, müssen Sie sich bei jedem Schritt mit der vollen Feuerkraft der ACLU auseinandersetzen. Unsere Mitarbeiter aus Prozessführern und Aktivisten in allen Bundesstaaten, Tausende von Freiwilligen und Millionen von Mitgliedern und Unterstützern, die Karten mit sich herumtragen, sind bereit, gegen jegliche Beeinträchtigung unserer geschätzten Freiheiten und Rechte vorzugehen.

Die Botschaft ist klar: Wenn Trump versucht, die Rechte der Amerikaner mit Füßen zu treten und den Schutz der Verfassung zu verletzen, verbringt er seine gesamte Präsidentschaft vor Gericht.