Der Dienstag markiert den ersten Tag nach einem neuen Moment in der modernen amerikanischen Geschichte, an dem sich das Land mit den tödlichsten Schüssen auseinandersetzt, einem Rekord, der 16 Monate gedauert hat. Aus 32 Stockwerken im Mandalay Bay Hotel in Las Vegas, Nevada, schoss ein 64-jähriger Mann mit einem Hochleistungsgewehr auf eine Menschenmenge von mehr als 22.000 Menschen, wobei 59 Tote und mehr als 500 Verletzte zurückblieben. Präsident Trump nannte die Massenerschießung in Las Vegas eine "Tat des Bösen" - und ohne den Verdacht, vor Gericht zu stehen, kann die Öffentlichkeit nur raten, warum der Schütze das getan hat, was er getan hat. Sind Massenschützen immer psychisch krank? Während es sicherlich eine berechtigte Frage ist, im Nachhinein zu fragen, was passiert ist, ist eine psychische Erkrankung nicht die häufigste Ursache für Massenerschießungen. In Wahrheit ist es ein gefährlicher Mythos.
Das Profil eines Massenschützen ist ziemlich konsistent: Massenschützen sind eher weiße Männer mit einer Vorgeschichte von Gewalt oder einer obsessiven Faszination für Gewalt. Der Schütze aus Las Vegas passt nur in gewisser Hinsicht zum Profil - er war ein weißer Mann -, aber er passte nicht zu anderen Eigenschaften eines Massenschützen. Was für Massenschützen nicht unbedingt typisch ist, ist eine psychische Erkrankungsgeschichte, und deshalb ist der Mythos des "wahnsinnigen" Massenschützen - Präsident Trumps eigene Worte, nicht meine, wie er am Dienstag sagte - außerordentlich problematisch.
Die Community-basierte Interessenvertretung Center for Disability Rights (CDR) identifiziert drei Hauptprobleme mit der Annahme, dass alle Massenschützen an Geisteskrankheiten leiden, wobei das erste ein Problem des Missverständnisses der Wahrscheinlichkeit ist. Nach Angaben der American Psychiatric Association leiden weniger als 1 Prozent der Menschen, die Massenerschießungen verüben, an einer "schweren psychischen Erkrankung". Die National Alliance on Mental Illness schätzt, dass in den USA in einem bestimmten Jahr jeder fünfte Erwachsene an einer psychischen Krankheit leidet. Bedeutet dies, dass jeder fünfte Amerikaner ein Massenschütze sein könnte? Kaum: Korrelation ist nicht gleich Kausalität. Menschen mit psychischen Erkrankungen begehen mit größerer Wahrscheinlichkeit keine Massenerschießungen - in Bezug auf gewalttätige Handlungen ist das Gegenteil der Fall: Menschen mit psychischen Erkrankungen sind eher Opfer von Gewalt als von Tätern.
Die Schuld an Massenerschießungen für psychische Erkrankungen trägt auch zu dem allgegenwärtigen sozialen Stigma bei, das es den Menschen noch schwerer macht, die Hilfe zu suchen, die sie wirklich brauchen. Es ist leicht, einen Massenmörder als "verrückt", "wahnsinnig" oder sogar "wahnsinnig" zu bezeichnen - aber diese Bezeichnungen lassen sich genauso leicht auf Menschen mit legitimen psychischen Erkrankungen ablegen, wenn sie von der Öffentlichkeit missverstanden werden. Menschen mit psychischen Erkrankungen und Massenmörder sind nicht ein und dasselbe, aber der Mythos der Massenschützen als psychisch Kranke verewigt eine falsche Äquivalenz.
Schließlich fällt es dem Kongress leicht, mit dem Argument "Waffen töten keine Menschen, Leute tun" den Finger auf psychisch Kranke zu richten. Obwohl der Kongress wiederholt gegen Waffenreformen verstoßen hat, besteht die Möglichkeit, dass Menschen mit psychischen Erkrankungen zu den profilierten Zielen von Gesetzen werden, die ihre grundlegenden Menschenrechte beeinträchtigen. Laut CDR geht es nicht darum, die Rechte von Menschen mit psychischen Erkrankungen aufzuheben, sondern Verhaltensmuster zu profilieren:
Anstatt es für Menschen mit geistigen Behinderungen schwerer zu machen, Waffen zu kaufen, sollten Sie es für den Anfang schwieriger oder unmöglich machen, eine Waffe zu kaufen, wenn Sie über Gewalt am Arbeitsplatz, häusliche Gewalt, Selbstmordversuche oder dokumentierte Drohungen verfügen, unabhängig davon, ob Sie geistig behindert waren Probleme oder nicht. Konzentrieren Sie sich darauf, was die Leute tatsächlich tun, und nicht darauf, was sie unserer Meinung nach tun könnten, weil sie es sind.
Diese letzte Aussage ist besonders wichtig: Es geht nicht nur um die Rechte von Menschen mit psychischen Erkrankungen nach dem zweiten Zusatz. Vorschriften und die Reform der Waffensicherheit, die auf bestimmte Personengruppen abzielen, wie z. B. auf psychisch Kranke, waten allmählich in die Gewässer der Diskriminierung. Während der 14. Verfassungszusatz hinsichtlich des gleichen Schutzes nach dem Gesetz klar ist, trüben Waffenreformgesetze, die sich ausschließlich auf medizinische Diagnosen konzentrieren, das Wasser. Stellen Sie es sich so vor: Manche schreien, um zu verhindern, dass psychisch kranke Menschen Waffen bekommen. Ersetzen Sie "geisteskrank" durch "jüdisch" oder "LGBTQ" und Sie werden den gefährlich diskriminierenden Präzedenzfall sehen, der durch eine solche Logik gesetzt wird.
