Das Land wurde erneut ins Wanken gebracht, nachdem ein Schütze in einer Kirche in Sutherland Springs, Texas, das Feuer eröffnet hatte. Mindestens 26 Menschen wurden getötet und 20 weitere verletzt. Angesichts der Tatsache, dass die Schießerei laut CNN die größte Massenschießerei in Texas sein soll - zusammen mit der Tatsache, dass es buchstäblich erst etwas mehr als einen Monat her ist, seit 58 Menschen in Las Vegas von einem bewaffneten Mann erschossen wurden - Es dauerte nicht lange und viele Amerikaner forderten erneut eine größere Gesetzgebung zur Waffensicherheit. Aber Präsident Donald Trumps Reaktion auf Sutherland Springs zeigt, dass er immer noch wenig Interesse an der Sicherheit von Waffen hat, auch wenn unschuldige Menschen weiterhin ohne guten Grund getötet werden, während sie nur ihren normalen Alltag abwickeln.
Alles an den Schießereien in Sutherland Springs ist natürlich unbestreitbar tragisch: Der Schütze eröffnete nicht nur das Feuer in einer Kirche an allen Orten, sondern seine Opfer waren zwischen 5 und 72 Jahren alt. Eines davon war eines von ihnen Die 14-jährige Tochter des Pastors. Und acht von ihnen sollen alle Mitglieder derselben Familie gewesen sein. Aber viele Details sind auch ärgerlich. Der Schütze soll zum Beispiel laut der New York Times einen AR-15 zur Durchführung des Angriffs eingesetzt haben - dasselbe beliebte militärische Gewehr, das bei einigen der tödlichsten Massenerschießungen des Landes, einschließlich des Massakers von 2012, eingesetzt wurde eine Grundschule in Newtown, Connecticut; die 2012 Filmtheateraufnahmen in Aurora, Colorado; die 2015 Dreharbeiten in San Bernardino, Kalifornien; und die Massenerschießung 2015 an einem Community College in Oregon.
Aber das ist nicht alles. Der Revolverheld, der 2016 im Pulse-Nachtclub in Orlando das Feuer eröffnete und zuvor vor dem Massaker in Las Vegas den zweifelhaften Titel des tödlichsten Massenschießens in der modernen Geschichte des Landes trug? Laut Mutter Jones benutzte er ein legal erworbenes Sig Sauer MCX-Gewehr, das, wie Sie vermuteten, einer AR-15 ziemlich ähnlich ist (er trug auch eine Glock 17-Pistole). Und laut der New York Post war eine der (vielen) Waffen, mit denen der Las Vegas-Schütze aus seinem Hotelzimmer auf eine Menge von Konzertbesuchern geschossen hatte, ein AR-15-Gewehr, zu dem er angeblich einen "Schlagstock" hinzufügte msgstr "es schneller schießen lassen.
Wenn nichts anderes, würden Sie denken, dass wir uns zumindest alle einig sein könnten, dass es ein ziemlich klares Muster von Menschen gibt, die Gewehre verwenden, um so viele unschuldige Menschen wie möglich zu töten. Als der Präsident jedoch während einer Pressekonferenz in Tokio am Montag nach den Schüssen in Sutherland Springs gefragt wurde, spielte er die Idee herunter, dass in den Vereinigten Staaten möglicherweise strengere Waffenschutzgesetze erforderlich sind, und sagte wörtlich, dass die Schüsse "keine Waffensituation" sind. Laut der Washington Post sagte Trump:
Ich denke, dass die psychische Gesundheit hier Ihr Problem ist. Nach vorläufigen Berichten war dies eine sehr verstörte Person, die über einen langen Zeitraum viele Probleme hatte. Wir haben viele psychische Probleme in unserem Land, wie auch in anderen Ländern. Aber das ist keine Gewehrsituation. Wir könnten uns damit befassen, aber es ist ein bisschen zu früh … aber das ist ein psychisches Problem auf höchstem Niveau.
Trump ignorierte nicht nur die Möglichkeit, dass Waffengesetze buchstäblich Leben retten und zukünftige Massenerschießungen verhindern könnten, sondern lobte auch die Aktionen eines bewaffneten Zivilisten, der den Schützen beim Versuch mit seiner eigenen Waffe konfrontiert haben soll die Kirche verlassen. Unter Berufung auf ein Argument, das unter Waffenrechtlern beliebt ist - dass "gute Leute" mit Waffen helfen könnten, Massenerschießungen zu stoppen -, sagte Trump gegenüber Reportern, dass "glücklicherweise jemand anderes eine Waffe hatte, die in die entgegengesetzte Richtung schießt", was, wie er sagte, das Schießen verhinderte Schießen von "viel schlimmer".
Es war nicht überraschend, dass Trumps Kommentar dazu führte, dass viele Amerikaner ihre Frustrationen in den sozialen Medien ablegten, wo die Nutzer von Trumps Logik verwirrt zu sein schienen:
Während andere darauf hinwiesen, dass er, wenn er tatsächlich glaubte, dass bei Massenerschießungen psychische Erkrankungen die Schuld seien, die Gesetzgebung nicht hätte zurücknehmen sollen, die es letztendlich Menschen mit psychischen Erkrankungen leichter macht, Waffen zu kaufen. Laut Vox hat der Kongress im Februar ein Gesetz verabschiedet, das eine Vorschrift aus der Obama-Ära blockiert, die es dem FBI ermöglicht hätte, Amerikaner mit schweren psychischen Erkrankungen bei Hintergrundüberprüfungen des Waffenkaufs zu markieren.
Und dann gibt es noch die Tatsache, dass der Präsident, als ein usbekischer Einwanderer am 31. Oktober in New York City seinen Lastwagen benutzte, um acht Menschen zu töten und sich dem IS verschrieben hatte, die Tat als Terror verurteilte und forderte " extreme Überprüfung "von Einwanderern:
Es steht außer Frage, dass die Schießerei in Sutherland Springs eine unglaubliche Tragödie war, und es ist eine schreckliche Erinnerung an die schreckliche Realität der Waffengewalt in Amerika. Es ist auch wahr, dass es keine einfache Antwort auf die Frage der Waffengewalt gibt, der sich alle anschließen werden. Nach einem erneuten Massenerschießen kann der Präsident jedoch nicht akzeptieren, dass die Möglichkeit, dass die Sicherheitsgesetze für Waffen - Gesetze, die erwiesenermaßen die Häufigkeit von Massakern in anderen Industrienationen verringern - zumindest einen gewissen Wert haben.
Trump ist zu Recht besorgt über den Zustand der psychischen Gesundheit, zumindest in dem Sinne, dass psychische Erkrankungen ein weit verbreitetes Thema sind, das keineswegs als Regierungspriorität angesehen wird. Psychische Ressourcen sind in der Regel unterfinanziert und schwer zugänglich, und das Stigma, das mit psychischen Erkrankungen einhergeht, lässt viele Menschen in der Stille leiden. Die Förderung der psychischen Gesundheit hebt jedoch nicht das Bedürfnis nach größerer Waffensicherheit auf. Und bis die Regierung Stellung bezieht, scheint es nur eine Frage der Zeit zu sein, bis ein weiteres Massenerschießen stattfindet.
