Am Sonntag wurden 49 Clubbesucher im Pulse-Nachtclub in Orlando, Florida, erschossen und getötet. Der Täter, der 29-jährige Omar Mateen, wurde am frühen Sonntagmorgen nach einer dreistündigen Belagerung des LGBT-Nachtclubs von den Strafverfolgungsbehörden erschossen. Als die Nation einen Tag später von ihren tödlichsten Massenerschießungen in der amerikanischen Geschichte zurückfiel, hat der mutmaßliche GOP-Kandidat seine eigene Meinung in den Kampf geworfen: Donald Trump sagt, Orlando wäre nicht passiert, wenn Clubbesucher Waffen gehabt hätten. Trump sagte am Montagmorgen zu CNN:
Wenn Sie in der Nacht, in der dies geschah, einige Waffen in diesem Club gehabt hätten, wenn Sie Waffen auf der anderen Seite gehabt hätten, hätten Sie nicht die Tragödie gehabt, die Sie hatten. Wenn die Leute in diesem Raum Waffen hätten und die Kugeln in die entgegengesetzte Richtung direkt auf ihn gerichtet wären, hätten Sie nicht die gleiche Tragödie erlebt, die Sie am Ende hatten.
Die müde, abgedroschene Reaktion der Befürworter der Waffenrechte - wenn die Opfer nur Waffen zur Verteidigung hätten, hätten diese Massenerschießungen verhindert werden können - ist falsch. Einfach wirklich, wirklich falsch. Und doch ist es eine Reaktion, die Trump nach den Terroranschlägen vom November in Paris und den Schüssen im kalifornischen San Bernardino im Dezember zuvor gegeben hat.
Im Jahr 2012 hat Mutter Jones einen tiefen Tauchgang unternommen, um die "Guten mit Waffen" zu untersuchen und 62 Massenerschießungen in den letzten 30 Jahren in Amerika zu untersuchen. Dabei kamen sie zu einem erstaunlichen Ergebnis: "In keinem einzigen Fall wurde der Mord gestoppt von einem Zivilisten mit einer Waffe. " In den fast vier Jahren, seit das Stück von Mother Jones veröffentlicht wurde, ist diese Statistik unverändert geblieben.
Trotzdem zitieren Befürworter von Waffenrechten häufig die 1993 von zwei Kriminologen der Florida State University durchgeführte National Self-Defense Survey. Sie extrapolierten eine Schätzung des jährlichen Einsatzes von Abwehrwaffen - zwischen 1 Million und 2, 5 Millionen Abwehrwaffen - basierend auf ungefähr 5.000 anonymen Telefoninterviews. Das NSDS ist seitdem heiß zwischen Waffenrechten und Befürwortern der Waffenkontrolle diskutiert worden. Aber selbst wenn bewaffnete Zivilisten sich oder andere verteidigen könnten, funktioniert das nicht immer so.
Im Jahr 2011 griff Joe Zamudio, ein Zivilist mit einer Waffe, in das Attentat auf Senator Gabby Giffords in Tuscon, Arizona, ein. Nach eigenen Angaben war Zamudio "eine Frage der Sekunden, zwei, vielleicht drei Sekunden" von der versehentlichen Aufnahme eines Zuschauers entfernt, den er für den eigentlichen Schützen Jared Lee Loughner hielt. In einem Einkaufszentrum im Jahr 2005 in Tacoma, Washington, wurde ein bewaffneter Zivilist mit einer verdeckten Erlaubnis zum Tragen erschossen, als er auf den Täter schoss. Der Schütze verwundete sechs weitere Personen, bevor er sich der Polizei ergab.
Im Oktober letzten Jahres konnte ein bewaffneter Student in der Nähe des Vorfalls während der Schießerei am Umpqua Community College den Schützen Christopher Harper-Mercer nicht stoppen, der neun Menschen tötete, bevor er die Waffe auf sich selbst richtete. Nach den Dreharbeiten sagte Trump einfach: "Diese Dinge passieren."
GIPHYIch denke, es ist für Trump einfacher, seinen Ruf nach bewaffneten Amerikanern zu rechtfertigen, wenn der Schütze Muslim ist - und kein 26-jähriger Weißer wie der Umpqua-Schütze. Obwohl die Religion des Orlando-Schützen zufällig der antimuslimischen Rhetorik von Trump entspricht, ändert dies nichts an der Tatsache, dass "mehr Waffen" die Tragödie am Sonntag nicht verhindert hätten. Und "mehr Waffen" werden jetzt nichts mehr tun, um den 49 Toten und ihren trauernden Familien zu helfen.
