Seit Donald Trump letzte Woche den Titel des gewählten Präsidenten errungen hat, mischen sich ernste Bedenken darüber, was seine Führung für den Zugang von Frauen zur reproduktiven Gesundheitspflege bedeuten könnte, mit den Protesten von Tausenden im ganzen Land, die über die Wahl eines von der KKK befürworteten weißen Nationalisten empört sind. Und in seinem ersten großen Interview nach dem Rennen, das am Sonntagabend ausgestrahlt wurde, hat der ankommende Präsident diese Befürchtungen überhaupt nicht beseitigt und Lesley Stahl von 60 Minuten mitgeteilt, dass er immer noch vorhat, nur Anti-Abtreibungs-Richter vor das Oberste Gericht zu stellen, auch wenn das bedeutet, dass einige Frauen "in einen anderen Staat gehen müssen", um Abtreibungen zu bekommen. Es besteht kein Zweifel, dass Donald Trump "unangemessene Belastungen" für die Abtreibung einführen will - ein Schritt, den die Verfassung in ihrer jetzigen Form ausdrücklich verbietet.
Trump hat kein Geheimnis daraus gemacht, dass er Roe gegen Wade stürzen will, die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973, die das Recht einer Frau sichert, in allen 50 Bundesstaaten zu entscheiden, ob sie ihre Schwangerschaft beenden will. Und bis letzte Woche, als sich Trump als erstaunlicher, weithin unerwarteter Sieg über Hillary Clinton herausstellte und die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat nutzten, schien das Wahlrecht relativ sicher.
Aber jetzt wird der Mann, der während des Wahlkampfs sagte, dass Frauen, die Abtreibungen anstreben, bestraft werden sollten (bevor er diesen Rückzieher macht), im Weißen Haus von Vizepräsident Mike Pence unterstützt, der glaubt, dass es Roe gegen Wade sein sollte "Auf dem Aschehaufen der Geschichte" und der Einführung von Gesetzen, nach denen Frauen als Gouverneurin in seinem Heimatstaat Indiana Beerdigungen für ihre abgetriebenen Föten vornehmen müssen.
Dies alles bedeutet eine Katastrophe für die körperliche Autonomie und die reproduktive Freiheit von Frauen. Besonders beunruhigend ist Trumps fast unkonventionelles Auftreten und seine Haltung während des aufgezeichneten Interviews. Er besteht darauf, dass, wenn er in der Lage ist, die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs dahingehend zu ändern, dass er sich weiter nach rechts lehnt und letztendlich dafür stimmt, Roe abzuschaffen, die Entscheidungsgewalt in dieser Angelegenheit in einzelne Staaten zurückkehren wird. "Aber dann werden einige Frauen nicht in der Lage sein, eine Abtreibung zu bekommen", antwortete Stahl. Trump antwortete:
Ja, na ja, sie müssen vielleicht gehen - sie müssen in einen anderen Staat gehen. … Wir werden sehen, was passiert - es ist noch ein langer Weg, nur damit Sie es verstehen. Das ist ein langer, langer Weg.
Frauen zu zwingen, die Staatsgrenzen zu überschreiten, um Zugang zu einer sicheren und legalen Abtreibung zu erhalten, fällt direkt unter die Kategorie "ungebührliche Belastung" oder eine unnötige Einschränkung des Zugangs zur Abtreibung, die der Oberste Gerichtshof 1992 in der Rechtssache Planned Parenthood gegen Casey für illegal befunden hat. Diese Erwartung wäre besonders für junge und arme Frauen verheerend und unerreichbar, wenn sie nicht über die Mittel oder die Zeit verfügen, um für die Prozedur zu reisen.
Die Tatsache, dass das Gericht diesen Schutz erst im Juni aufrechterhalten hat, als es ein restriktives texanisches Gesetz verhängte, das viele der Abtreibungskliniken im Bundesstaat für verfassungswidrig erklärt hatte, kann Trump möglicherweise nicht aufhalten - und das ist der schrecklichste Teil. Es besteht die sehr reale Möglichkeit, dass er während seiner Amtszeit bis zu vier neue Richter an den Obersten Gerichtshof berufen könnte, da es bereits eine seit langem offene Stelle und drei liberal ausgerichtete Richter gibt, die 78 Jahre und älter sind.
Und wenn es der Trump-Regierung wirklich gelingt, die Frage der Abtreibung an die Staaten zurückzuverweisen, wird dies nur bedeuten, dass Gegner der Wahl weiterhin Gesetze vorantreiben, die das Verfahren bereits schwieriger und schwieriger zugänglich machen. Abtreibungen, die nach einem willkürlichen Stichtag von 20 Wochen durchgeführt wurden, sind beispielsweise in West Virginia und Wisconsin illegal, berichtete Scientific American.
Kelly Baden, vorläufiger Senior Director für US-Politik und Anwaltschaft im Zentrum für reproduktive Rechte, erklärte gegenüber Scientific American:
Wir befinden uns seit einigen Jahren inmitten einer Lawine staatlicher Abtreibungsbeschränkungen, und wir haben leider keine große Veränderung in der Zusammensetzung der Gouverneure des Bundesstaates festgestellt, so dass ich nicht davon ausgehen kann, dass sich dies ändert. Jetzt sehen wir auch, dass alle drei Zweige der Bundesregierung von einer politischen Partei kontrolliert werden, die unsere reproduktiven Rechte nicht unterstützt. Ich denke, wir werden sehen, wie die Anti-Abtreibungs-Mitglieder des Kongresses ermutigt werden, was sie auf Bundesebene zu tun versuchen.
Derzeit ist es verfassungswidrig, mit Abtreibungsrechten auf der grundlegendsten Ebene herumzuspielen. Während das Land in die tückischen Gewässer einer Trump-Präsidentschaft eintaucht, kann es zu einem Zerfall der Freiheit kommen, der die Fortschritte in der reproduktiven Gerechtigkeit von Frauen über 40 Jahre hinweg rückgängig machen würde - ein Rückschlag, der das Leben von Frauen im ganzen Land gefährden würde.
