Während der dritten und letzten Präsidentschaftsdebatte diskutierten die beiden Kandidaten über die Akzeptanz von Abtreibungen, und der republikanische Kandidat Donald Trump hatte viel zu diesem Thema zu sagen. Als Reaktion auf die Verteidigung der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton gegen spätere Abtreibungen ging Trump auf einen Tangens ein und sagte, es sei nicht in Ordnung, "das Baby aus dem Mutterleib zu reißen" - nicht einmal, sondern zweimal. Trumps "Rip the Baby" -Roman war jedoch nicht nur schrecklich sexistisch, sondern auch völlig und gänzlich fehlerhaft.
Als Trump auf Clintons Ansicht über spätere Abtreibungen antwortete, sagte er:
Ich finde es schrecklich, wenn du mit Hillary sprichst. Im neunten Monat können Sie das Baby kurz vor der Geburt aus dem Mutterleib ziehen. Jetzt kann man sagen, dass das in Ordnung ist und Hillary kann sagen, dass das in Ordnung ist, aber es ist nicht in Ordnung mit mir. Denn je nachdem, was sie sagt und wohin sie geht und wo sie war, können Sie das Baby nehmen und es am letzten Tag im neunten Monat aus dem Mutterleib herausreißen, und das ist nicht akzeptabel.
Zuallererst sagte Trump den Frauen in den Vereinigten Staaten im Grunde genommen, dass es keine Rolle spielt, ob sie eine spätere Abtreibung für OK halten - es kommt nur darauf an, dass er sie nicht für OK hält. Dabei spielt es keine Rolle, dass spätere Abtreibungen nur 1, 5 Prozent der Abtreibungsverfahren im Land ausmachen oder dass Frauen aufgrund der hohen Kosten für Abtreibungen, fetale Anomalien, die spät in der Schwangerschaft auftreten, oder häufig zu späteren Abtreibungen gezwungen werden nach Angaben der Washington Times eine Gefahr für das Leben der Mutter.
Zweitens sagte Trump, Clinton unterstütze Schwangerschaftsabbrüche "am letzten Tag" einer Frau - was nicht ganz der Ansicht ist, die Clinton über spätere Schwangerschaftsabbrüche vertreten hat. 2007 sagte sie, sie wolle Abtreibungen "sicher, legal und selten" machen. In jüngerer Zeit erklärte Clinton in einem Interview mit ABC im Februar ihre Ansicht zu spätzeitigen Abtreibungen und erklärte im Wesentlichen, sie verstehe Einschränkungen, solange einige mildernde Umstände berücksichtigt würden. Sie erklärte:
Wissen Sie, ich denke, dass das Leben und die Gesundheit der Mutter, natürlich Vergewaltigung und Inzest, immer berücksichtigt werden müssen. Und, wissen Sie, wenn er das sehr, sehr schwierige Thema der Spätabtreibung anspricht, übersieht er bequemerweise die Tatsache, dass es medizinische und gesundheitliche Gründe gibt.
Schließlich, wenn es darum geht, ein Baby am letzten Tag einer Schwangerschaft "herauszureißen", ist das einfach nicht wirklich etwas, was passiert. "Abtreibung im dritten Trimester ist sehr ungewöhnlich", sagte Daniel Grossman, Professor für Geburtshilfe, Gynäkologie und Reproduktionswissenschaften an der University of California, im Februar gegenüber PolitiFact. "Niemand würde über Abtreibung am Fälligkeitstag der Frau sprechen. Wenn das Leben der Mutter in Gefahr war, ist die Behandlung eine Entbindung, und das Baby überlebt. Medizinisch kann es nicht berechnet werden."
Spätabbrüche sind keine Seltenheit und oft das Ergebnis teurer Abtreibungsverfahren, die Frauen mit niedrigem Einkommen von früheren Abtreibungen fernhalten - wenn nicht von mildernden Umständen, die das Baby oder seine Mutter gefährden. Dies hat Clinton bereits anerkannt, und wenn Trump die ohnehin geringe Anzahl von Abtreibungen in der späten Phase senken will, müssen wir den Zugang von Frauen zu bezahlbaren, sicheren Abtreibungen im ganzen Land verbessern, anstatt sie zu hemmen.
