Alles, was Sie über die Einwanderungsentscheidung von scotus wissen müssen

Ein Teil von Präsident Obamas bleibendem Vermächtnis wird seine Leidenschaft für die Einwanderungsreform sein, obwohl sein Handeln nicht unangefochten geblieben ist. Seine umfassenden Einwanderungsinitiativen wurden ohne Zustimmung des Kongresses durchgeführt, was viele Kritiker dazu veranlasste, ihre Verfassungsmäßigkeit in Frage zu stellen. Der Fall ist an den Obersten Gerichtshof gegangen, und die Entscheidung des Gerichtshofs wurde 4-4 geteilt. Hier finden Sie alles, was Sie über die Einwanderungsentscheidung von SCOTUS wissen müssen.

Seit dem Tod des ehemaligen Richters des Obersten Gerichtshofs, Antonin Scalia, wurde das Gericht in mehreren Fällen weitergeleitet oder aufgeteilt. Repräsentanten des republikanischen Kongresses haben sich weiterhin geweigert, mögliche Ernennungen des Obersten Gerichtshofs durch die Obama-Administration zu berücksichtigen, wodurch das Gericht eine gerade Zahl blieb. Diese Trennung ist besonders einflussreich, da die Anzahl der Betroffenen in der Schwebe bleibt. Nach Angaben der New York Times hat eine der fraglichen Initiativen die Abschiebung von fast vier Millionen Einwanderern gestoppt. Ein weiteres Programm, das als "Aufgeschobene Aktion für Eltern von Amerikanern und rechtmäßige ständige Einwohner" (DAPA) bezeichnet wird, sieht den Schutz der eingewanderten Eltern legaler Einwohner und Bürger vor Abschiebung vor.

Das Programm soll nicht nur verhindern, dass Familien durch strenge Einwanderungsgesetze getrennt werden, sondern auch, dass Eltern eine Arbeitserlaubnis und andere rechtliche Voraussetzungen erhalten, um in den Vereinigten Staaten zu leben.

Schließlich schlug Obama vor, ab 2012 eine Exekutivmaßnahme zu verlängern, die Einwanderern Schutz bot, die als Kinder in die USA kamen, aber nie die Staatsbürgerschaft erlangten, berichtete CNN. Dieses Programm mit der Bezeichnung "Aufgeschobene Aktion für Ankünfte im Kindesalter" wird als DACA bezeichnet. Der Fall des Obersten Gerichtshofs, USA gegen Texas, hat all diese Exekutivklagen unter die Lupe genommen und auf Eis gelegt.

Was passiert jetzt, wo es ein Unentschieden gibt?

Mit dem Unentschieden kann keine von Obamas Maßnahmen fortgesetzt werden und es ändert sich vorerst nichts über den Stand der Einwanderung. CNN berichtete, dass der Fall an die Gerichte zurückverwiesen wird, damit die Staaten über seine Rechtmäßigkeit entscheiden oder möglicherweise in Zukunft erneut vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden können.

Wirkt sich das auf DACA aus?

Ja und nein. Laut den Dallas Morning News ist die ursprüngliche Exekutivmaßnahme aus dem Jahr 2012 noch in Kraft und wird bis zur nächsten Präsidialverwaltung in Kraft bleiben. Obama hatte eine Verlängerung und Erweiterung des DACA vorgeschlagen, aber das wird aufgrund dieser Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht vorankommen.

Kann ein ähnliches Programm erneut vorgeschlagen werden?

Bestimmt. Eine andere Präsidialverwaltung könnte ihre eigenen Programme mit denselben Zielen erstellen und eine weitere Exekutivmaßnahme durchführen, auch wenn dies möglicherweise erneut von Texas oder einem anderen Staat in Frage gestellt wird. Nach Ansicht von Think Progress würde dies den Fall vor den Obersten Gerichtshof zurückbringen. Wenn bis dahin ein anderer Richter ernannt wird, der neun Richter hat, könnte das Gericht eine entschiedenere Entscheidung treffen.

Was haben die Präsidentschaftskandidaten über Einwanderung gesagt?

Laut ABC News hat die mutmaßliche demokratische Kandidatin Hillary Clinton diese Exekutivaktionen unterstützt. Sie äußerte ihren Wunsch nach einer umfassenden Einwanderungsreform und nach einem Weg zur Staatsbürgerschaft für alle Einwanderer. Der republikanische Kandidat Donald Trump ist gegen Obamas Exekutivaktionen. Seine Plattform ist größtenteils die Einwanderungsbekämpfung, die weitere Abschiebungen und den Bau einer großen Mauer an der US-amerikanischen Grenze zu Mexiko fordert. Trump gab eine kurze Erklärung zum Urteil des Obersten Gerichtshofs ab, in der er die Wähler daran erinnerte, "was im November auf dem Spiel steht. Die Wahl und die damit verbundenen Ernennungen zum Obersten Gerichtshof werden darüber entscheiden, ob wir eine Grenze und damit ein Land haben oder nicht."