"No Fly, No Buy" ist der Sammelruf für Aktivisten und Gesetzgeber, die ein Gesetz verabschieden wollen, das es jedem auf der Terroristen-Beobachtungsliste verbietet, eine Waffe zu kaufen. Hier finden Sie alles, was Sie über ein Waffengesetz für Terrorismus-Überwachungslisten wissen müssen.
In den letzten Wochen hat der Druck zugenommen, nachdem der Schütze in Orlando Pulse Nightclub, das schlimmste Massenschießen in der US-Geschichte, von jemandem durchgeführt hatte, der auf einer dieser Listen gestanden hatte, obwohl der FBI-Direktor der New York Times bestätigt hatte, dass der Schütze es getan hatte war auf einer Terror-Beobachtungsliste. Als Reaktion auf ihre Unfähigkeit, eine Abstimmung über das neue Waffengesetz im Repräsentantenhaus zu erreichen, veranstalteten die Demokraten ein 25-stündiges Sit-In im Kapitol und forderten den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan hält eine Abstimmung über erhöhte Zuverlässigkeitsüberprüfungen und ein sogenanntes "No Fly No Buy-Gesetz". Das heißt, wenn Sie als zu gefährlich eingestuft werden, um ein Verkehrsflugzeug zu besteigen, wie es auf der Flugverbotsliste steht, sollte es Ihnen auch untersagt sein, eine Waffe zu kaufen.
Ryan schien ungerührt zu sein. Laut Bloomberg sagte Ryan am Donnerstag in einer Telefonkonferenz den Mitgliedern des Repräsentantenhauses, er werde über ein "Terrorpaket" abstimmen, das Berichten zufolge ein Gesetz enthalten werde, das diejenigen mit mutmaßlichen terroristischen Bindungen daran hindere, eine Waffe zu kaufen.
Laut Appell würde das Gesetz den Kauf einer Waffe für 109.000 Personen auf verschiedenen Beobachtungslisten illegal machen. Und eine neue Quinnipiac-Umfrage ergab, dass 86 Prozent der Befragten ein "No Fly, No Buy" -Gesetz befürworten.
In einfachen Worten wie "no fly, no buy" scheint die Rechnung ein Kinderspiel zu sein, aber Republikaner und Befürworter von Waffen haben einige berechtigte Bedenken. Zum Beispiel sind Republikaner besorgt, dass die Terror-Beobachtungsliste von Anfang an nicht sehr genau ist und dass die Verweigerung von Grundrechten für jemanden, nur weil er auf eine Liste gesetzt wurde, ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt.
"Diese Liste wurde in der Vergangenheit wegen der hohen Fehlerquote bemängelt", sagte der texanische Abgeordnete John Carter, um seine Gesetzgeberkollegen davon zu überzeugen, gegen die Maßnahme zu stimmen. "Ich kann einen Standard, der von Natur aus subjektiv ist, nicht unterstützen, besonders wenn er dazu verwendet wird, ein Verfassungsrecht zu leugnen."
Roll Call berichtete jedoch, dass nur etwa 3 Prozent der 109.000 Personen auf den Listen der betroffenen Terroristen US-Bürger sind. Die Anzahl der Personen, deren Rechte betroffen wären, wäre daher sehr gering, und diese Personen wären berechtigt, ein beschleunigtes Berufungsverfahren einzuleiten haben ihre Waffenrechte wiederhergestellt.
Ein weiteres Problem der Republikaner ist, dass die Verweigerung von Waffenrechten, die nur auf "begründetem Verdacht" und nicht auf einem Gerichtsverfahren beruhen, das verfassungsmäßige Recht der Amerikaner auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt. Die Tatsache, dass nur 3 Prozent der Personen auf Terroristen-Beobachtungslisten US-Bürger sind, zeigt jedoch, dass die Liste möglicherweise auf Personen mit bestimmten Hintergründen oder Herkunftsorten ausgerichtet ist, was bedeutet, dass einigen Gruppen versehentlich mehr Rechte verweigert werden als anderen.
Diese Bedenken werden auch von der linksgerichteten American Civil Liberties Union geteilt, die in einem Brief an die Senatoren über das vorgeschlagene Waffengesetz für die Terrorüberwachung Folgendes sagte:
… Die Regulierung von Schusswaffen und der Besitz oder die Verwendung einzelner Waffen müssen im Einklang mit den Grundsätzen der bürgerlichen Freiheiten stehen, wie z. … Die Regierung macht geltend, sie könne Amerikaner auf die Flugverbotsliste setzen, die noch nie angeklagt wurden, geschweige denn wegen eines Verbrechens verurteilt worden sind, und zwar auf der Grundlage der Vorhersage, dass sie dennoch eine (undefinierte) Verhaltensbedrohung darstellen, die die Regierung einräumt "kann oder kann nicht auftreten." Kriterien wie diese garantieren ein hohes Fehlerrisiko, und es ist unbedingt erforderlich, dass das Überwachungssystem angemessene Prozesssicherungen enthält - was jedoch nicht der Fall ist.
Während es eine breite öffentliche Unterstützung dafür gibt, diejenigen, die auf Terrorismus-Beobachtungslisten stehen, daran zu hindern, Waffen zu kaufen, ist klar, dass jede Gesetzgebung, die durch das republikanisch kontrollierte Haus geht, einige sehr grundlegende amerikanische Verfassungsprinzipien schützen muss.
Und trotz der schlechten Presse, die sie dafür bekommen, dass sie etwas so offensichtliches zurückgedrängt haben wie "keine Fliege, kein Kauf", sollten Republikaner wahrscheinlich mehr Anerkennung dafür bekommen, dass sie versuchen, einen Kompromiss auszuarbeiten, der die Amerikaner sowohl vor Schüssen als auch vor Regierungsfehlern schützt und Überreichweite.
