Die Fotografin Heather Whitten hat ein Problem mit den Richtlinien von Facebook. Sie hat kürzlich ein zartes Bild von ihrem Ehemann Thomas und ihrem Sohn Fox in der Dusche hochgeladen. Fox litt an einer Salmonellenvergiftung und Thomas ging mit ihm in die Dusche, um sein Fieber zu lindern und den Durchfall und das Erbrechen zu beseitigen. Fox wollte nur mit Thomas zusammen sein, und Whitten - daran gewöhnt, ihre Kamera herauszuziehen - machte ein Bild von dem berührenden Moment. Viele auf Facebook haben sich jedoch über das Bild beschwert und das soziale Netzwerk hat es abgerissen. Mehrmals. Facebook hat das Vater-Sohn-Foto endlich wiederhergestellt, aber das Hin und Her von Facebook unterstreicht die restriktiven Standards des sozialen Netzwerks in Bezug auf künstlerische Nacktheit.
Whitten schrieb beim Teilen des Bildes auf Facebook laut New Yorker Magazin:
Ich war erstaunt darüber, wie viele Leute die Geschichte verpasst haben oder nicht einmal über die Nacktheit hinweggesehen haben, um die Geschichte zu finden. Sie hingen nur daran, dass sie beide nackt und unter der Dusche waren. Ich hatte eine Grenze überschritten. Es war zu intim. Es sollte nicht öffentlich geteilt werden. Aber ich stimme nicht zu. Meine Familie kann anders sein als deine. Aber das macht deinen Weg nicht richtig oder meinen Weg falsch. Sie dürfen niemals Bilder von Ihrer Familie machen wie ich … Sie dürfen niemals Bilder von Ihrer Familie teilen wie ich. Aber das gibt dir nicht das Recht, meine Stimme zum Schweigen zu bringen. Mein Recht zu entziehen, unsere Erfahrungen unzensiert zu teilen. Es gibt nichts sexuelles oder ausbeuterisches an diesem Bild. Es werden nicht einmal "private Teile" angezeigt.
Ein Facebook-Repräsentant teilte New York in einer E-Mail mit, dass das Entfernen des Bildes ein Fehler gewesen sei:
Dieses Foto wurde versehentlich von unserem Team entfernt und verstößt nicht gegen unsere Community-Standards. Wir entschuldigen uns für diesen Fehler und haben das Foto auf der Seite wiederhergestellt.
Facebooks reguläre Community-Standards sind jedoch an und für sich problematisch. Nach weitverbreiteten Protesten von Benutzerinnen in den Jahren 2008 und 2012, bei denen Stillfotos entfernt wurden, wurde in den aktualisierten Community-Standards von Facebook im Jahr 2015 erklärt, dass sie einige Bilder von weiblichen Brüsten einschränken, wenn sie die Brustwarze enthalten. Wir gestatten jedoch immer Fotos von Frauen, die aktiv stillen oder stillen Brüste mit Narben nach der Mastektomie."
Genitalien und Gesäß sind verboten - ebenso wie alle nicht stillenden weiblichen Brustwarzen. Aber männliche Brustwarzen? Das ist in Ordnung - also Facebooks krasse Doppelmoral. Ein Blog, Return to Now, berichtete sogar im April, dass Facebook seinen Artikel über gefährdete Jarawa-Jäger und -Sammler entfernt hatte, da die Frauen auf den Bildern völlig oben ohne waren. Laut Return to Now musste die Website die Brüste der Frauen verwischen, während die nackten Brüste der Jarawa-Männer unberührt blieben.
Laut Wired wird Facebook grafische Inhalte (wie Videos von Enthauptungen) zulassen, solange der Inhalt "verurteilt" wird. Einige argumentieren jedoch, dass das soziale Netzwerk, wenn es in der Lage ist, zu erkennen, wann grafische Inhalte verurteilt oder gefeiert werden, erkennen kann, wann ein Bild der Brüste einer Frau sexuell oder pornografisch ist, und nicht, wenn es sich lediglich um ein Foto einer Frau ohne A handelt Spitze, wie Männer im Sommer nicht tun. Warum sind Frauenkörper automatisch pornografisch?
Ein Bereich im Zusammenhang mit Frauen, in dem Facebook zögerte, Dinge zu entfernen, befand sich in Posts, die Frauenfeindlichkeit oder Vergewaltigungswitze zeigten. Die ursprüngliche Antwort des Netzwerks an die BBC in Bezug auf Beschwerden über Seiten mit dem Titel "Sie wissen, dass sie schwer zu kriegen ist, wenn Sie sie durch eine Gasse jagen" oder Fotos mit der Aufschrift "Frauen sind wie Gras, sie müssen regelmäßig geschlagen / geschnitten werden". " war:
Genauso wie das Erzählen eines unhöflichen Witzes Sie nicht aus Ihrer örtlichen Kneipe werfen lässt, werden Sie auch nicht von Facebook geworfen.
Die Position von Facebook änderte sich im Mai 2013, nachdem die Gruppen Women, Action, & The Media und Everyday Sexism eine #FBrape-Kampagne initiierten, bei der Werbetreibende (wie Dove, Vodafone und Lloyds) Bilder ihrer Anzeigen neben störenden und frauenfeindlichen Inhalten schickten. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass Facebook mit einer Entschuldigung und einer Verpflichtung zur Verbesserung geantwortet hat.
Die Reaktion von Facebook auf ein nacktes Vater-Sohn-Bild - alles andere als pornografisch - und die fortgesetzte Entfernung von Bildern mit Frauennippeln zeigen jedoch, dass sowohl die Gesellschaft als auch die sozialen Medien noch nicht so weit sind. Whitten sagte es am besten in ihrem Facebook-Post:
Ich hoffe, dass es eines Tages eine Plattform geben wird, die nicht nur Familien und Künstlern wie mir diese Freiheit ermöglicht, sondern sie auch ohne Angst begrüßt.
Whittens Vater-Sohn-Bild zuzulassen, ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber soziale Netzwerke haben eindeutig einen langen Weg vor sich. Männer sind meistens fürsorgliche Väter und Frauen sind nicht automatisch Sexobjekte. Unsere sozialen Medien sollten das widerspiegeln.
